Господа эксперты! Напомню одну недавнюю притчу. Колхозники проголосовали против снятия проворовавшегося председателя, поскольку он уже наворовался, а новый начнёт всё сначала. Не будет ли таким же результат свержения мэра, к чему вы призываете. Нынешний хоть мостит тротуары, а будущий может вообще ничего не будет замечать. Далее. Недостатка в критиках никогда не было. Предложите хотя бы одну приемлемую, на ваш взгляд, кандидатуру на мэрскую должность,т ак как электорат, как правило, досконально не знает претендентов и голосует "сердцем".Наконец, не кажется ли вам, что городской Совет для того и существует, чтобы пресекать "художества" мэра, и вашу энергию стоит направить также на улучшение работы и состава Совета.

Ваша мысль довольно расхожая, но у нее, как нам кажется, много слабых мест.
1. В случае с мэром речь идет не только и не столько о банальном воровстве, сколько о безрассудстве и произволе. Зачем закрывать школы и губить природу? Относительно откатов будем рассуждать цинично: их, к примеру, можно было получить не обязательно со строительства никому ненужных вокзалов. На эти деньги можно было построить больницу на Б.В., которая строится за счет федерального бюджета уже 10 лет, или шикарный дом для престарелых, амбициозный проект которого давно сделан теми же «семейными» проектировщиками, которые проектировали вокзалы. Или, наконец, здание для правоохранительных органов, ютящихся в хрущебах. Примеры более рационального использования бюджетных ресурсов можно продолжить, но мэр выбирает самые неэффективные и бесполезные. Те же дороги покрываются асфальтом, завозимым из Дмитрова по бешенной цене. А свой асфальтовый завод бездарно пустили на лево. Плитку и ту уже производит не фирма жены мэра, а тоже завозится со стороны – зачем напрягаться, когда проще получать навар с чужих фирм.
2. Будущий мэр «не будет ничего замечать» и это правильно, если городская элита будет себя вести как быдло. В соседнем Дмитрове, например, в Совет депутатов вошли независимые предприниматели, с которыми мэр считается. Предположим, тамошний градоначальник тоже ворует (система позволяет), но он не закрывает из экономии школы и не просит бюджетных подачек, а наоборот Дмитров является донором для областного бюджета. К тому же в бюрократической среде существует закон «не пойман - не вор». Глава города Дмитров, насколько нам известно, не был уличен в воровстве и у оппозиции нет на него компромата. А наш ворует на глазах у всего города, в прокуратуре на него заведено десятки оперативных дел, но весь этот компромат используется органами пока только для торговли с властями. Для этого создан внебюджетный Фонд «Правопорядок», из которого ежегодно 1,7 млн.руб. идет на подкуп правоохранительных структур города.
3. Что значит «наворовался»? Где тот предел? В колхозах он может быть и существовал, но в наше рыночное время, как показывает пример с Ходорковским, таких пределов не существует. Какой нищий не хочет стать миллионером, какой миллионер не хочет стать миллиардером и т.д. К тому же мэр уже не может остановиться, поскольку над ним висит домоклов мечь правосудия, от которого постоянно надо откупаться. Нельзя не учитывать и аппетиты окружения, которое все больше входит в «долю», поскольку много знает. К тому же существует неписанное бюрократическое правило: если имеются возможности для обогащения – используй их. Дают горожане воровать – воруй, сколько можешь. На проектные работы по РЦП ушло 100 млн.руб.– кто оценивал реальные затраты? Здесь откаты оцениваются на уровне не 10-20%, а на все 90%. Вы бы, будучи учредителем либо акционером какой-нибудь фирмы, позволили бы воровать назначенному Вами директору в таких масштабах? Вряд ли стали бы рассуждать: дескать зачем менять директора, если новый тоже будет воровать.
4. Наша задача – показать масштабы воровства и во что обходится гражданам содержание коррумпированного мэра. Например, на покупке жилья горожане теряют более 200 у.е. с 1 кв.м только по прихоти мэра, устанавливающего цены на облигации так называемого муниципального жилищного займа, в которых оценивается возводимое в городе жилье. На коммунальных расходах минимум 20 руб. с 1 кв.м в месяц и т.д.
5. Совет депутатов состоит из людей, находящихся в прямом подчинении мэра – т.н.муниципалы (директора школ и медицинских учреждений), либо доверенных лиц главы города (см.состав совета в разделе «Выборы и гласность»). Может ли такой Совет «пресекать» художества мэра?
6. Кандидатур на должность главы города искать не надо – они сами себя проявили бы в демократическом обществе. Но в дубненских условиях от претендента на власть требуется быть готовым к жесткому прессингу со стороны МЭРского клана. Нам известно много примеров того, как претендент на главу города или в депутаты вылетал на самом старте, когда ему предъявляли план контрмер (у тебя есть сын, который учится в универе, жена, работает там-то – подумай о них, да и сам будь готов к тому, что о тебе узнают люди то, что даже ты о себе не знаешь….). Согласитесь, не каждый порядочный человек может выдержать такое. Также работают и с оппозицией, в результате чего ее ряды редеют (например, женская организация «Стимула» полностью перешла под контроль мэра). Хотя общее недовольство властью растет.
7. Электорат в Дубне уважает силу. Увидит, что в городе появилась конкурирующая сила с деньгами и ресурсами – проголосует за нее. Мэр прекрасно это понимает, потому и не дает никому развернуться. Для контроля над ситуацией в учредители вновь создаваемых в городе фирм обязательно включаются члены семьи, всякие конкурсные комиссии и наблюдательные советы – возглавляет сам мэр. Как долго будет продолжаться этот процесс – зависит от того, когда наступит прозрение городской элиты. Не исключена «оранжевая революция» местного разлива.

Ваш КИД.