30.03.06. СЕНСАЦИЯ! МЭР И ОППОЗИЦИЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ДТВ.

 

Комментарий вчерашнего «разговора по существу», который периодически проводит с мэром Дубненское телевидение, на это раз мы решили построить по-иному. Представим, что в разговоре с мэром участвовали не починенные ему чиновники, а представители оппозиции. Такую роль взял на себя КИД. В прямом эфире звучали вопросы телезрителей. В нашем варианте на них будет отвечать глава города Прох В.Э., как это и происходило в студии, но КИД не будет смотреть в рот мэру, как это делала ведущая Ульяна Фомичева, а будет вступать в дискуссию и излагать свое мнение по затронутым вопросам. До сих пор за всю 15-летнюю историю мэрства г-на Проха оппозиция не имела такой возможности подискутировать с градоначальником. Итак, внимание – прямой эфир.

 

Вопрос о том, чем вызвано принятие Положения о самообложении граждан г.Дубны.

Прох: По закону мы должны принять такой правовой акт. Мало ли что может случиться: не хватит в бюджете денег на какое-нибудь важное мероприятие – возьмем у населения.

КИД: Вы не совсем правы: закон не обязывает органы местного самоуправления принимать такой правовой акт, а дает такое право, и вы почему-то им оперативно воспользовались. Но вот в других случаях, когда закон действительно требует принятия нормативных правовых актов, администрация не торопится их принимать. Например, положение о проведении публичных слушаний по градостроительным решениям, правила застройки территории города и многие другие правовые акты, регулирующие земельные и градостроительные отношения. Почему, несмотря на многочисленные претензии общественности города и органов прокуратуры до сих пор эти важнейшие документы не приняты?  Неужели вам не стыдно выходить в правительство РФ с масштабными проектами создания Российского центра программирования и особой экономической зоны с такой правовой культурой?    

Прох: ……..(не краснеет).

 

Вопрос по поводу отчетности администрации за средства, собранные с горожан в благотворительных целях.

Прох: Все средства направлены на благие дела в строгом соответствии с целевым назначением и мы о них скоро отчитаемся. Например, 1,7 млн.руб. собрали и израсходовали на ремонт бывшей школы «Родник», куда переехал детский реабилитационный центр «Бригантина». Отчет будет опубликован.

КИД:  Что же мешало раньше отчитываться за целевое и эффективное использование благотворительных взносов, собранных в добровольно-принудительном порядке с граждан и юридических лиц? Куда были потрачены 3 млн.долл.США, перечисленные администрации города в виде грантов правительством США? Что касается «Бригантины», то здесь тоже не все ясно. В свое время детский сад был продан частной коммерческой структуре за смешные деньги именно по той причине, что там будет находиться реабилитационный центр. Теперь здание детского сада перепрофилируется на непрозрачных условиях, а центр переехал в здание школы «Родник», которую вы предварительно ликвидировали из экономии. Не кажется ли вам полное отсутствие логики в таких действиях, если, конечно, исключить чьи- то корыстные интересы?

 

Вопрос о фонде заработной платы чиновников администрации, который в бюджете равен расходам на образование (около 35 млн.руб.).

Прох: ушел от ответа в сторону, сославшись на то, что чиновникам губернатор не повышал зарплату 4 года. Но подчеркнул: все чиновники съехались а одно здание и поэтому сокращаются издержки на содержание. Раньше многие помещения арендовались.

КИД: Бюджетные расходы на содержание администрации города не поддаются никакой логике. Функции и полномочия муниципальных чиновников сокращаются либо передаются муниципальным учреждениям, а расходы на содержание бюрократии растут, причем значительно быстрее, чем инфляция. Это подметили даже журналисты газеты «Встреча», которая является официальным рупором администрации.

С переездом администрации в новое здание вышли сплошные казусы, которые не вписываются в вашу версию. Во-первых, ранее администрация в основном размещалась в двух муниципальных зданиях и никакой арендной платы не платила. Во-вторых, «съехались» так, что управление социальной защиты переехало на другой конец города, что вызвало шквал недовольства пенсионеров. Обе городские газеты публикуют гневные письма горожан, недовольных разбросом служб, в которые им приходится обращаться. Жаль, что Вы их не читаете.

 

Вопрос о том, почему в Дубне самая высокая в области квартирная плата.

Лабудева: в Дубне не самые высокие и не самые низкие тарифы.  Надо сравнивать с такими  же городами (высотность зданий, износ и пр.), например, Дмитров, Королев… С Москвой нельзя сравнивать, т.к. там Лужков доплачивает   пенсионерам и платят жители 60% тарифа…

КИД: Сравнивали и не раз: в Дубне тарифы выше. Что касается Москвы, то ваше утверждение касается ставок оплаты населением услуг ЖКХ, а в нашем случае речь дет о тарифах на услуги ЖКХ - причем тут доплаты Лужкова? Людмила Ивановна, мы давно заметили, еще в суде по оспариванию тарифов на ЖКУ, что вам с вашим текстильным образованием тяжело разбираться в тонкостях бухгалтерии ЖКХ и тарифной политики.

Вы – обаятельная женщина, но истина дороже. Как выяснила общественность из представленных вами калькуляций тарифов, львиную долю их составляет заработная плата работников коммунальных предприятий. Так, в Москве она выше, выше и другие издержки, например, длинее расстояния перевозки твердых бытовых отходов, значит, и тарифы должны быть выше. Но получается все наоборот. Почему?

Прох: У нас есть резервы. Три теплоснабжающих организации продают друг другу энергоресурсы, что приводит к удорожанию их услуг… Питьевая вода стоит дороже, поскольку берется из Волги… 

КИД: Это утверждение уже похоже на какое-то обоснование высоких тарифов, но верить этому мы не можем. Дело в том, что в суде представители общественности настоятельно просили администрацию представить какие-либо расчеты или обоснования повышения тарифов на 2004г. Но так и ничего не добились. Единственное обоснование, прозвучавшее в суде от вашего представителя Н.Мадфеса, сводилось к тому, что «если не повысить тарифы, то ЖКХ рухнет от долгов». Причем никакими цифрами или аргументами Мадфес это утверждение не подкрепил. Зато общественность убедительно доказала полную несостоятельность ваших служб, ответственных за состояние дел в ЖКХ. Начальников ЖКУ вы уволили, а главного идеолога в лице начальника планово-экономического отдела администрации Лабудевой Л.И. оставили. Значит, все будет по-старому и надеяться на разумную тарифную политику в сфере ЖКХ не приходится.

Лабудева: Посмотрите, как мы заботимся о малоимущих: в прошлом году выдали субсидий в 2-3 раза больше, чем в других городах.

Прох: В 2005г. 112 млн.руб. субсидий и 105 млн.руб. льготникам. Это же огромная цифра.

КИД: Господа! Вы привели данные, которые как раз и свидетельствуют о том, что в нашем городе самые высокие тарифы и самый низкий уровень доходов населения в Московской области. Субсидии и льготы начисляются как везде по общим правилам. Их величина зависит от размера тарифов на ЖКУ и среднедушевых доходов граждан: чем выше тарифы и чем ниже уровень доходов населения, тем больше размер начисленных субсидий и льгот и тем больше число граждан пользуются бюджетными преференциями. Но есть и другая проблема. Мы не уверены, что эти начисленные субсидии доходят до предприятий ЖКХ. В прежние годы до 50% начисленных средств в ЖКХ не поступало. Это официальные данные. Валерий Эдуардович, с 2005г. на финансовых потоках сидит ваш сын, поэтому мы еще больше не уверены в том, что по дороге от городской казны до коммунальщиков не теряется часть средств. Уж больно велик соблазн, учитывая полную бесконтрольность и безнаказанность чиновников, распоряжающихся муниципальными ресурсами.

 

Вопрос о задолженности граждан по квартплате.

Прох: Хороший вопрос. Действительно неплательщики задолжали уже около 50 млн.руб. Надо принимать меры по выселению должников. Вот, откуда берутся долги институту, которыми нас укоряет оппозиция… так называемая.

КИД:  Этот пример лишний раз свидетельствует о низком уровне жизни горожан, многие из которых живут от зарплаты до зарплаты. Вам, видимо, это трудно понять, поскольку вы никогда не отрывались от бюджетной кормушки. Что касается долга перед ОГЭ ОИЯИ, сумма которого перевалила за 150 млн.руб., то это долги муниципальных учреждений. Вы даже не платили за содержание здания администрации, хотя деньги на это в бюджете начислялись. Справедливее было бы в первую очередь выселить вас с вашими чиновниками как злостных неплательщиков, а уже потом браться за других должников. Вам нестыдно не возвращать долги ученым, заботой о которых вы постоянно прикрываетесь, выбивая деньги из федерального и областного бюджетов на развитие города как наукограда?

 

Вопрос о благоустройстве центральной набережной р.Волги и городского пляжа. 

Прох: В этом году не осилим, но в следующем займемся.

КИД: Валерий Эдуардович, этот вопрос вам задают горожане в прямом эфире уже много лет подряд и вы все откладываете на завтра. Однажды вы ответили дословно (сообщение об этом прошло на нашем сайте): «У нас нет таких огромных миллионов на благоустройство сквера у ДК «Мир» и набережной». Но это циничная ложь. Достаточно взглянуть в расходы бюджета, чтобы убедиться в обратном. На благоустройство города ежегодно выделяются десятки миллионов рублей. На одно только озеро на Б.В. в общей сложности потрачено около 80 млн.руб. Мы просто не представляем, как можно всерьез готовиться к празднованию 50-летнего юбилея города, не планируя украсить лицо города – его «уникальный чудесный уголок» ( в кавычках ваши слова, сказанные не так давно). Тем более на это вовсе не требуются «огромные миллионы».

 

Вопрос о шашлычниках в лесу на Черной речке: лес губят.

Прох: Надо вводить лесной патруль.

КИД: Валерий Эдуардович, говорят, вы недавно лично познакомились с таким патрулем и здорово от него пострадали физически. Но, впрочем, это могут быть только слухи…

 

Вопрос о поддержке воднолыжной школы.

Прох: Мы всегда ее поддерживали. Наш водный стадион признан лучшим в мире.

КИД: Нам понятна подоплека вопроса. Имелась ввиду судебная тяжба между семьей Нехаевских, основателей всемирно известной школы воднолыжников, и администрацией города по вопросу о собственности на сооружения базы. На наш взгляд, эта история никак не украшает мэра наукограда. Что касается «лучшего в мире», то к вашим словам об успехах нашего васюкограда следует относиться с известной долей скептицизма. Вы редко бываете объективным. Достаточно заметить, что новая воднолыжная база, по нашей информации, до сих пор не сдана в эксплуатацию, поскольку не удовлетворяет требованиям противопожарной безопасности. Строго говоря, вы не имели право проводить массовые мероприятия на этом объекте. Случись чего, и «лучший в мире водный стадион» может побить «славу» (не дай Бог) известного московского аквапарка. Похожая история и с заново отстроенной лыжной базой, которая после пожара тоже не сдана в эксплуатацию. Неужели жизнь вас ничему не учит?!  

 

Послесловие.

Независимые эксперты предполагают, что самые важные вопросы, волнующие горожан, были просеяны редактором и в эфире не прозвучали. Но к такой «свободе слова» дубненцы давно уже привыкли. Потому и не очень активно смотрят телепрограмму «Разговор по-существу», в которой до обсуждения «существа», дело, как правило, не доходит.