Понедельник, 07.09.2026
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 31 32 33 34 35 »
Показано 481-495 из 511 сообщений
31. Игорь   (30.04.2004 10:35)
0  
Добрый день. Может кто нибудь прокоментировать что за шлагбаум торчит на берегу р. Дубны, возле слива ЛВЭ.

30. Михаил Н.   (06.04.2004 09:32)
0  
Как человек, получавший грант, хочу кое-что пояснить для таких как г-н Попов. Грант выдается целенаправлено и расходовать его на стариков и детей ты не можешь, как бы тебе этого не хотелось. Выплата зарплаты участником гранта тоже строго ограничена. Ежеквартально или раз в полгода ты должен предоставлять отчет в Фонд, где должен быть расписан не только каждый доллар, но каждый рубль. И если деньги, по мнению Фонда, потрацены не целевым образом, то выплаты преостанавливаются. А по версии г-на Попова получается - получил сразу 18 тыс. долларов и "гуляй Вася". Если вы г-н Попов не поленились залезть в интернет за информацией о сумме гранта, то заодно поинтересовались бы и об условиях его реализации. А то информации у вас мало, а амбиций слишком много.

29. С.Попову   (05.04.2004 10:21)
0  
Ну сколько можно прощаться, "правдолюб" ты наш?! Уходя - уходи!

28.   (04.04.2004 17:07)
0  
Странно, что из гостевой книги удалили мое послание КИДу: становится непонятно, о каких деньгах речь. Поэтому высылаю его еще раз. Информация по этому поводу легко извлекается из Интернета, достаточно набрать в Яндексе «Клуб избирателей Дубны», и все адреса, причины и суммы выплывут сами собой. Действительно, суд я проиграл, но Б.Шестову должно быть известно, что не факт, что оно вступит в силу – может случиться и наоборот.

Не могу ваше вранье оставить без ответа.
Деньги КИД получал, и немалые.
Вот цитаты из документов, находящихся в свободном доступе в Интернете.
МО1-0402
Общественное движение «Клуб избирателей Дубны»
Public Administration and Policy
$17 998,00
18.07.2001 – 31.08.2002
В поддержку разработки и внедрения системы мер, направленных на повышение эффективности управления муниципальной собственностью путем создания механизмов, препятствующих возникновению коррупции в сфере имущественных и земельных отношений...
…Поддержка данного проекта осуществляется фондом Евразия за счет средств, предоставленных Агентством по Международному Развитию (AID).

Узнаете номер, сумму, даты, аннотацию вашей деятельности?..
Могу еще добавить, что деньги КИД получил через содействие фонда ИНДЕМ (рук. Г.Сатаров, один из сподвижников Б.Ельцина).
Так где же они, эти деньги, которых, как вы утверждаете, не было и которые вам так хочется? Так получили уже… И, видимо, потратили втихую, коль скоро результаты вашей «борьбы с коррупцией» фактически равны нулю, а выборы проиграны в пух и прах.
Может быть, вы их пропили по старой русской традиции, может быть, вложили в сомнительную сделку по совету собственных «экспертов» и прогорели – не знаю. Но в чем я уверен, так это в том, что ни один доллар из этой суммы не был потрачен на конкретные нужды, например, ветеранов ОИЯИ (Шестов), отставников (Белоусов), профсоюзное движение (Николаев) и т.п. Именно это отличает вас от таких, как И.Вяземский или М.Подлесный, которые дают собственные деньги на развитие спорта, культуры, города. А КИД напоминает мне пресловутый «Союз меча и орала», собиравший конкретные деньги под мифические проекты. Нет слов, ваш проект удался, а кто у вас за Бендера, не скажите? А кто Киса Ворбьянинов? И, главное, кто Фунт? Вдруг американцы захотят проверить, куда ушли их деньги – кто отвечать будет? Но получат они, скорее всего, «от мертвого осла уши», как говаривал Бендер, или отписку в несколько страниц под названием типа «Глубина измерения дубненской коррупции в дюймах, сантиметрах и локтях. Мы сделали это!», которую за 100 у.е настрочит любой студент-третьекурсник.
Что же касается моей журналистской деятельности, то стоит сказать, что с декабря 2001 года директором ЗАО «Вести Дубны», куда входила и «Студия 7», был В.И. Пыжов, я же оставался главным редактором. Именно от него и других владельцев зависело: существовать газете и студии, или нет. Они решили, что нет, и никогда никаких претензий ко мне, как к «разорителю» (по вашему утверждению) не предъявляли, хотя должны бы были сделать это в первую очередь. Последние несколько номеров вообще выходили на деньги моих друзей и знакомых, в т.ч. И.Вяземского. Потом мне эти деньги пришлось возвращать лично. Тем не менее, мне до сих пор приходится оказывать помощь некоторым бывшим сотрудникам и решать какие-то вопросы, связанные с не выходящей уже газетой.(Вот недавно перестали выходить «Дубненские известия», но я не думаю, что их разорила главный редактор Ирина Алексеева. Наверняка решение принимали владельцы.)
По поводу «рабской преданности Проху» могу сказать следующее. Никто и никогда из дубненских журналистов не «удостаивался» открытого письма мэра в прессе по поводу какой-либо публикации. Именно такой резонанс вызвала моя заметка о приезде в Дубну бывшего премьера Н.Рыжкова. Да, я много конфликтовал: с судом (по делу А.Смирнова);
с прокуратурой (по нескольким делам); с ФСБ (по поводу передачи «Студии 7» о 1-й чеченской войне); с депутатом А.В.Долголаптевым (по его предвыборной кампании) и т.д.
Но В.Э.Прох, несмотря на свое «Открытое письмо» в мой адрес, нашел целый час для того, чтобы убедить меня в ошибочности моего отношения к А.В.Долголаптеву. С его доводами я согласился, а отношение к Н.Рыжкову не изменил. А ведь мэр мог решить дело просто: позвонить директору «Радуги» В.Н.Трусову, одному из совладельцев газеты, и на следующий же день я улетел бы с поста главного редактора.
Что же касается меня лично и предположения, что мое место в пивнушках, советую внимательно прочитать:
1) интервью со мной в газете «Московский комсомолец» от 8.12.2003 года (тираж более 2 млн.);
2) книгу «Повседневная жизнь рок-музыканта», где я являюсь одним из главных героев (автор В.Марочкин, серия «Живая история», изд-во «Молодая гвардия», 2003 г.);
3) «Русский рок. Энциклопедия» (изд-во А.Т.Р., 2003 г.).

Это из того, что обо мне и моих группах издано недавно, но список можно продолжить. Можно еще купить записи группы «Алиби», изданные фирмами «Никитин», «Спешиалрадио» и «Экстрафон».
Вот, на самом деле, где мое место. И вряд ли оно изменится вашими «молитвами».

Сергей Попов
Ответ: Возражать на Ваши, мягко выражаясь, некомпетентные доводы и копаться в Вашей "героической" биографии мы не имеем ни времени , ни желания. Поэтому в разделе "Муниципальная собственность" поместили Аналитический отчет по гранту Фонда Евразия, предоставленный по нашему запросу Общественным движением "Клуб избирателей г.Дубны". Все возникшие у Вас вопросы можете адресовать им на e-mail: kidpress@mail.ru

27.   (01.04.2004 14:45)
0  
Ждите важное сообщение!

26. Борис Шестов   (31.03.2004 21:40)
0  
Удачный ход нашел С.Попов. Потеряв свои СМИ, нашел трибуну в Интернете и на оппозиционном сайте оппозицию и поливает. Жаль только, что не понял, с кем имеет дело. Всюду ему мерещатся его личные враги, к которым причислена и моя скромная персона. Причем лично мы незнакомы. А врагом я стал лишь потому, что был представителем В.Белоусова в суде, защищая честь офицера-афганца от оскорбительных выпадов бывшего редактора «Вестей Дубны» С.Попова. Кстати, недавно состоялось последнее заседание суда. Несмотря на изуверскую защиту «честного и порядочного» Н.Матфеса, который любыми способами пытался выгородить своего подзащитного, Попов суд проиграл и обязан уплатить моральный ущерб В.Белоусову и опубликовать опровержение недостоверных сведений, распространенных его бывшей газетой.
Что касается КИДа, то Попов перепутал виртуальный клуб (случайно или сознательно) с Общественным движением «Клуб избирателей г.Дубны», которое действительно в 2001г. выиграло конкурс Фонда Евразия по программе общественного противодействия коррупции. Благодаря этому гранту наш Клуб получил доступ в городские СМИ и опубликовал на платной основе критические материалы о неэффективной деятельности администрации города по распоряжению муниципальной собственностью (каждая полоса в «ПМ» обходилась почти в 500 у.е.). Кроме того, был издан сборник «Противодействие коррупции: российский и зарубежный опыт». Поскольку Попов кроме своей газеты, видимо, ничего больше не читал, то и наша деятельность ему неизвестна (понятно, что в пивных мы свой сборник не распространяли). Тем не менее, желая быть до конца откровенным, скажу честно, что бывал в давние времена на концертах рок-группы Попова (если не ошибаюсь, она называлась «Алиби») и мне ее стиль был по душе. Каждый должен заниматься тем делом, которое у него получается и к которому лежит душа. Сергей, мой совет: занимайся музыкой и не лезь в политику и публичность. Это не твоя стихия. У тебя слишком много эмоций, которые превалируют над здравым смыслом и логикой. Все примеры и доводы, которые ты приводишь, легко повернуть против тебя. Но вряд ли это интересно широкой публике. Это мое личное мнение.
Борис Шестов,
председатель совета
ОД «Клуб избирателей г.Дубны».

25. Игорь   (30.03.2004 17:20)
0  
Да что Попова обсуждать. Тоже мне личность. Всю жизнь был нытиком, нытиком и остался, сколько было возможностей - все упустил. Ругал угнетавшую его советскую власть, а дорвавшись до рук. должностей сам поступал с людьми еще хуже... Вобщем классический неудачник, смелости у него всегда хватало лишь в спину плюнуть...

24. Валентин Михайлович   (30.03.2004 17:14)
0  
:))) Забавно наверное выглядела пОповская газетенка судя по его посту :)... "18000 у.е. от фонда «Евразия»" это сильно!!! Отличный бизнес план - делаешь сайт опозиционный местному колхозному председателю и на тебе денег на средненькую, зато новенькую volvo. Я вот интересуюсь кто здесь в опозицию крайний? Если ни кого, тогда я первый. :)))

23. С.Попову   (29.03.2004 09:36)
0  
ам то чего достиг? Развалил дубненское ТВ "Студия-7", обанкротил газету. Такому "таланту" самое место в пивнушках и в подземных переходах. А хваленый И.Вяземский ни копейки своих денег не потратил на аллею Высоцкого, средства были выделены из бюджета города, да некоторые предприниматели приняли участие.

22.   (25.03.2004 16:09)
0  
После выборов в местный Совет долго не заглядывал на сайт КИДа: думал, что после столь сокрушительного поражения, когда ни один кандидат от «Плотины» (продукта жизнедеятельности КИДа) не прошел в депутаты, сия организация самораспустится за ненадобностью. Ан нет, все пишут и пишут… Можно было бы и не обращать внимания на эти местные «Рога и копыта», созданные на американские деньги (18000 у.е. от фонда «Евразия»), если бы в последних перлах не затрагивались люди, хорошо мне знакомые.
Я имею ввиду Н.Матфеса и И.Вяземского. Что плохого в том, что квалифицированный юрист с опытом оперативной работы (!), настоящий трудоголик, часто исполнявший роль председателя Совета прошлого созыва, просто симпатичный и порядочный человек, премьер местного самодеятельного театра (!!) стал одним замов мэра? А ему и лет-то всего 33… Думаю, что у КИДа, со всеми его так называемыми «экспертами» (и где их только берут, этих бендеровских «пикейных жилетов») вряд ли найдется реальная альтернатива: стоит вспомнить, что, несмотря на всю полемику с В.Прохом, у КИДа не оказалось достойного соперника последнему – не Белоусова же опять выставлять, а Щестова вообще никто кроме американцев и соседей по площадке не знает.
Зато народ (избиратели) знают Игоря Вяземского, который всех на уши поставил – и друзей, и администрацию, и собственную семью – для того, чтобы в нашем городе появилась аллея Владимира Высоцкого. И бизнес свой он никогда не скрывал, все знают его магазины «Кот в сапогах». А что можно сказать о вас и вашей конторе? Ничего…
Пустота, словеса, пыль в американские глупые глаза – чтоб они не видели, куда ушли их кровные 18000 у.е.
Вы получили то, что заслужили: полное забвение в народе, прессе, жизни. Другого никто и не ожидал. А ваши оппоненты получили то, что заслужили своим трудом и целеустремленностью – депутатские мандаты и перспективные должности. И, зная их, я уверен, что воспользуются они своим новым положением во благо Дубны, как они делали это и раньше.

С последним приветом,
не ваш
Сергей Попов.
Ответ: Г-н Попов,
То, что Вы «не наш», мы уже обратили внимание, и чей Вы, мы тоже поняли, а посему на страницах «нашего» сайта не будем долго обсуждать Вашу нелюбовь к американским деньгам, личную неприязнь к Белоусову и Шестову и трогательную мужскую дружбу с Н.Матфесом и И.Вяземским. Тем более, с аргументами у Вас, как было и ранее, большие проблемы. Ни одного конкретного факта, приведенного в короткой характеристике персоны того же Мадфеса, помещенной на нашем сайте, Вы не опровергли. «Симпатичный и порядочный» - это Ваши субъективные эмоции, которые, к сожалению, не стыкуются с известными нам фактами (в нашей информации названы далеко не все). Кстати, именно под председательством Матфеса летом прошлого года Совет депутатов принял решение о премировании главы города и депутатов по итогам работы за первое полугодие. Сделано это было в тот момент, когда целые городские районы оставались без воды и бюджет города за полугодие был полностью провален. Он и по итогам года выполнен лишь на 85%.
О Вяземском мы вообще никаких материалов не давали, за исключением упоминания об избрании его в состав нового Совета депутатов. Хотя по поводу создания аллеи Высоцкого и других благотворительных проектов, реализованных в городе, есть иная, отличная от официальной точка зрения. Подобные расходы по сравнению с другими многомиллионными тратами бюджетных средств, например, на строительство двух ж/д вокзалов сметной стоимостью более 200 млн.руб., являются достаточно мизерными и без проблем могли быть профинансированы из бюджета. Стоило ли так напрягать предпринимателей города, которые являются налогоплательщиками и вправе рассчитывать на справедливое распределение их средств? Вот если бы И.Вяземский нашел и вернул городу десятки миллионов рублей, якобы потраченных на строительство хотя бы одного из двух вокзалов, то на эти деньги можно было возвести целый жилой поселок. Но вряд ли бы на этом он сделал себе пиар – скорее, наоборот, был бы зачислен в оппозицию и подвергнут административному прессингу. Как показывает практика, подобная перспектива ждет каждого, кто ставит под сомнение эффективность деятельности городской администрации.
Ваши попытки выступать от имени народа и при этом торжествовать по поводу проигрыша оппозиции на выборах, по крайней мере, смешны. Засвидетельствовать лишний раз свою рабскую преданность В.Проху – еще более глупо. В бытность главным редактором одной из городских газет у Вас, кажется, была такая возможность, но Вы ее, как нам известно, успешно провалили: по мнению наблюдателей, с пиаром мэра явно переборщили («Заставь дурака богу молиться – лоб расшибет»), ввязались в какие-то скандалы, газету обанкротили, а работников выбросили на улицу. Видимо на тот период Вам остро не хватало денег, особенно американских, поэтому Вам везде и мерещатся 18000 у.е. Признаться, мы бы тоже не отказались от указанной суммы, но у нас нет таких богатых друзей, как Ваши И.Вяземский и В.Прох. Единственным нашим стимулом является нежелание быть быдлом и тревога за будущее города, но этого Вам с Матфесом, по-видимому, не понять.
Удивляет другое: неужели за всю долголетнюю верноподданническую службу эти господа Вас достойно не отблагодарили? Н.Матфес, как нам стало известно, так тот хоть в суде Вас защищает от нападок со стороны упомянутого Вами Белоусова. А другие? Ну да ладно, это Ваши проблемы. А мы надеемся, что Ваш «привет» действительно будет последним, поскольку конструктивный диалог, если судить по тону Ваших писем, у нас с Вами не получается.
КИД.

21. Антон   (23.03.2004 17:03)
0  
Уважаемые господа! Но кто-нибудь может объяснить зачем дубне второй вокзал? А то что бассейн полгода не работал? А как на счет состояния городских бань? Был господин мэр хоть в одной? И вообще как зам. господина мэра и на какие деньги строит наглым образом шикарный дом в цетнре города в котором раньше была детская студия? Я конечно понимаю что термин властная рента в России очень много значит, но должен же быть предел. И почему его сын управляет муницыпальными деньгами и покупает по дешевке здание администрации? У меня знакомый депутат гос. думы скромнее автопарк имеет. А как вообще голоса считаются на выборах? Можно ли верить результатам?
Ответ: Уважаемый Антон!
Как мы поняли, Ваши вопросы сводятся к главному: как могли дубненцы проголосовать за власть, которая не скрывает своей антиобщественной сущности и публично демонстрирует свои коррупционные возможности? Можно ли верить результатам выборов?
Согласитесь, что проведение честных и справедливых выборов невозможно, когда эти выборы организует, контролирует и подводит результаты голосования территориальная избирательная комиссия, подобранная чиновниками городской администрации. В таких условиях действующий глава города и его окружение, фактически не связанные никакими ограничителями, установленными законом, пускаются во все тяжкие, лишь бы не потерять власть. Агитационная кампания превращается в психическую атаку на избирателя. Представители оппозиции, даже из тех, кто располагает финансовыми ресурсами, быстро выводятся из игры либо административными, либо судебными методами. В период кампании 2003г. на независимых кандидатов на должность главы города и в депутаты городского Совета еще на старте было оказано беспрецедентное административное давление, в результате которого многие кандидаты (в том числе и на главу города) либо не выдвинули, либо сняли свои кандидатуры уже в ходе избирательной кампании. Об этом было много сообщений в дубненской сети Интернет.
Обратите внимание, в разделе «Выборы и гласность» нашего сайта помещен проект обращения в ЦИК по поводу нарушений правил ведения избирательной кампании на выборах 2003г. (а также тексты заявлений в ТИК г.Дубны). Его подписали многие общественные организации города и отправили в Москву. В ответ пришла чисто бюрократическая отписка, рекомендующая обращаться в суд. Но суд некоторые участники выборной кампании в разное время уже проходили и не испытывают оптимизма по поводу его беспристрастности и неподкупности. Таким образом, избирательная система в условиях нашего города уже давно не работает. Выборы 1999г. и 2003г. фактически сфальсифицированы, в чем могут убедиться любые независимые эксперты, познакомившись с материалами, собранными Общественным движением «Клуб избирателей г.Дубны» (kidpress@mail.ru).
Поскольку слово «избиратель» звучит уже как издевательство, наш виртуальный клуб подумывает об изменении своего названия. Надеяться на какие-то мифические выборы не приходится. Необходимо оказывать постоянное общественное давление на местные власти, формировать негативное общественное мнение по каждому факту чиновничьего произвола, в том числе используя возможности Интернет, обращаться в прессу (что-то прорывается и на страницы «независимой» печати), в прокуратуру, активно использовать все доступные формы гражданского контроля. Наш сайт, надеемся, вносит посильную лепту в эту работу.
С уважением
Координаторы КИД.

20. Горожанин   (13.02.2004 12:54)
0  
Привет "доброжелателю". До кого докричался? До Бабаева? Вот когда перед твоими окнами вырастет семнадцатиэтажная башня и в твоем дворе добавится 100 автомобилей (каждый с сигнализацией), и вода будет поступать в твою квартиру только по расписанию, вот тогда закричишь, но будет уже поздно. А если ты живешь в общежитии, то поинтересуйся, много ли народа из общаги переселилось в новые квартиры, построенные по муниципальному займу. Сколько громких слов сказано Бабаевым о том, что займ решает жилищную проблему в городе. Но если ты готов платить по 700 баксов за 1 кв.м, то зачем вообще кричать: купи квартиру на вторичном рынке и живи без проблем. Только советую покупать там, где уже все застроено, включая детские площадки. А то возникнет в твоем дворе какой-нибудь "Вулкан" или палатка с пивом, тогда мало шума не покажется.

19. Доброжелатель   (13.02.2004 10:08)
0  
Ребята а не боитесь такую чушь писать!!! Если будет производиться застройка города то это только лучше!!! ВЫ то наверное живете в своих квартирах а не в общагах каких - нибудь. Так что отбирайте темы получше!!! :-) Надеюсь ДОКРИЧАЛСЯ!!!

18. Горожанин   (01.02.2004 18:30)
0  
Предлагаю поднять тему застройки центральной части города. По старому генплану, который до сих пор не откорректирован, центр города вместе с администрацией располагался в районе между Ч.Речкой и Б.Волгой. Теперь по Бабаеву оба этих района будут развиваться как типичные спальные районы. Правда «спать» в них будет невозможно из-за сверхбольшой концентрации людей и автомобилей. Последствия: уличный шум, вой сигнализаций, повышенная загазованность, толпы людей на остановках, рост преступности и др. Нам это надо? С нами такие планы согласовывались? Еще недавно мэр утверждал, что в районе Ч.Речки не хватает мощностей водоснабжения и канализации для нового строительства, а теперь собирается построить сразу три семнадцатиэтажных башни в районе магазина «Спартак». Причем за счет частного инвестора, что означает дикие цены на квартиры в этих домах. Почему ОИЯИ фактически отказывается от строительства на своей земле (закрепленной за институтом) жилья для своих сотрудников?

17. Гость   (17.12.2003 09:24)
0  
Power User писал:

"В любом случае, народ сделал свой выбор, и этот выбор надо уважать. Если большая часть населения действительно считает, что лучше Проха мэра нет, то пусть так и будет. А если большая часть населения проголосовала "просто так", по "привычке", то тогда в принципе без разницы, какой мэр, раз населению это пофиг.
Однако вот что большинство людей почему-то не могут или не хотят замечать. Прох здесь уже и царь, и бог. Чтобы понять его действия, имейте в виду, что он не занимается работой по управлению городом, а просто занимается бизнесом. Народ он не любит и не уважает. Более того, он его ненавидит. Интересы населения ему глубоко безразличны. Они начинают интересовать его только тогда, когда когда от этого начинают зависеть доходы его семейки.
А населению, т.е. нам с вами останется молча утереться в сторонке и жить дальше."
Ответ: Как нам кажется, Вы неправы в том, что "народ сделал выбор и этот выбор надо уважать". Выбор должен быть осознанным. Чтобы его сделать, необходимо владеть информацией не только такой, какую о себе дает претендент на власть (и внушают его пиарщики). Препятствует распространению объективной информации о действующей власти пресловутый административный ресурс (зомбирование избирателей с использованием самых изощренных способов вранья, манипулирование информацией, преимущественный доступ в СМИ), на борьбу с которым направлен избирательный закон. По сути, все правила ведения предвыборной агитации, заложенные в законе, направлены на противодействие административному ресурсу. Если бы избирательные комиссии, прокуратура и суды выполняли свои функции по контролю за соблюдением закона, народ, уверяем Вас, не сделал бы такой выбор. Он узнал бы о всех грубейших нарушениях закона, допущенных главой города и его окружением за годы своего правления (махинации с недвижимостью и землей, откаты с вокзалов и др.строительных подрядов, воровство наукоградских миллионов и др.), о материальном ущербе, нанесенном городу Прохом и К, о бесчисленных фирмах, принадлежащих его семье (производство плитки - это только на поверхности) и мн.др. Увы, указанные нами контролирующие органы, зачастую, сами нарушают закон и фактически "крышуют" местную администрацию (будучи в "доле"). Тем не менее, можно попробовать побороться с подобным беспределом юридическими методами. По нашей информации Общественное движение "Клуб избирателей г.Дубны" намерено добиться отмены результатов выборов в органы МСУ, прошедших 7 декабря 2003г.
КИД.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2026
    Создать бесплатный сайт с uCoz