Архив новостей и комментариев май-октябрь
2004г.
04.10.04. НА ДУБНЕНСКИЙ СУД
НАШЛАСЬ УПРАВА.
Сегодня на своем втором заседании кассационная инстанция Мособлсуда
отменила решение Дубненского городского суда по ЖКХ и
направила дело на новое рассмотрение (это максимум, что мог сделать
кассационный суд). Поздравляем Клуб избирателей г.Дубны и горожан с первой
победой над местной бюрократией, игнорирующей права и законные интересы
граждан. По словам председателя совета Клуба избирателей Шестова
Б.В., второе заседание не предвещало ничего хорошего: почему-то был заменен
председательствующий в суде и все пришлось доказывать по-новому. Сразу пришла в
голову мысль о том, что между двумя заседаниями сработал административный
ресурс и новый председатель поведет процесс «как надо». Так оно по началу и
пошло: заявителю вновь пришлось доказывать правомочность общественного движения
выступать в защиту прав населения, но в итоге веские аргументы представителей
общественности все-таки преломили ситуацию и незаконное решение суда первой
инстанции было отменено. Последние решения Совета депутатов, которые по замыслу
Н.Мадфеса должны были убедить судей в правоте
ответчика, суд даже не стал рассматривать и отнесся к ним довольно скептически.
Теперь дело об отмене незаконного постановления главы города о повышении
тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 2004г. будет рассмотрено по-новому с
учетом замечаний и рекомендаций вышестоящего суда.
29.09.04. МЭРИЯ НАПРЯГЛА ДЕПУТАТОВ.
Вчера 28 сентября Катрасев В.В. срочно собрал депутатский
корпус на внеочередное заседание. Предыдущее состоялось на прошлой неделе.
Естественно, все подумали, что будет обсуждаться вопрос о поощрении депутатов
по итогам первого полугодия – что еще могло послужить причиной такой прыткости МЭРских депутатов (на предыдущем заседании этот вопрос
почему-то выпал из повестки дня). Но оказалось все куда прозаичнее.
Администрация предложила Совету депутатов задним числом подтвердить полномочия
мэра по утверждению тарифов на ЖКУ на 2004г., поскольку никакими документами
мэр не наделялся такими полномочиями. Впереди заседание кассационного суда и Мадфес пускается во все тяжкие, чтобы отстоять незаконное
постановление главы города о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
Поскольку мало кто из народных избранников пытался разобраться с проблемами ЖКХ
и вникнуть в суть судебного спора, вопрос решился как всегда – в пользу
чиновников. В свое время (в сентябре 2003г.) точно также келейно в срочном
порядке без оповещения граждан и журналистов через Совет было протащено решение
о передаче полномочий по проведению местных выборов 2003г. «своей»
(прикормленной) избирательной комиссии, а та ТИК, которая была сформирована по
закону с участием представителей общественности, осталась не у дел. Результат
известен – избиратели проголосовали «как надо». Мораль: на какие только
авантюры не способны МЭРские чиновники, чтобы
добиться удовлетворения своих корыстных интересов!
26.09.04.
УВАЖАЕМЫЕ ДУБНЕНЦЫ - ПОСЕТИТЕЛИ НАРОДНОГО САЙТА!
Закончился отпускной период, с которым, как вы, наверное, заметили, связано
некоторое снижение активности на нашем сайте. Однако на главном направлении, к
которому привлечено внимание независимых экспертов и наблюдателей КИД,
активность не только не снизилась, а скорее возросла и достигла своего апогея...
Подробности см. ниже в комментариях.
9.09.04. И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ…
Несмотря на решение дубненского суда, оставившего в
силе основные пункты постановления главы города о повышении тарифов на ЖКУ,
квартплата может резко понизиться по двум причинам. Во-первых, Клуб избирателей
г.Дубны направил в Мособлсуд кассационную жалобу, в
которой, по мнению экспертов, изложены «убойные» доводы. Во-вторых,
правительство РФ приняло постановление о федеральных стандартах оплаты
стоимости ЖКУ на 2005г., которое абсолютно не подлежит двойному толкованию.
Видимо, текст постановления рассчитан на таких «юристов» как Мадфес. Согласно данному документу федеральный стандарт
предельной стоимости общей площади жилья на 2005г. для Московской области
установлен в размере 28 руб. за
23.08.04. НАДЕЖДЫ ДУБНЕНЦЕВ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ОТ ЧИНОВНИЧЬЕГО ПРОИЗВОЛА НЕ
ОПРАВДАЛИСЬ.
В разделе "Информация пресс-службы" размещено краткое сообщение
пресс-службы Клуба избирателей г.Дубны об итогах суда по ЖКХ, которое несколько
отличается от заявления заместителя мэра по "потешным делам" Мадфеса Н.Ю., прозвучавшего по ДТВ в четверг.
12.08.04. ПЕРВЫЙ ТАЙМ МЫ УЖЕ ОТЫГРАЛИ…
Пять месяцев длился судебный процесс по заявлению Клуба избирателей г.Дубны об
отмене незаконного постановления главы города о повышении тарифов на
жилищно-коммунальные услуги. Сегодня он завершился. Чуда не произошло –
справедливость не восторжествовала. Дубненский суд в
очередной раз продемонстрировал свою независимость от… закона. В период
судебных слушаний судья Морозова Н.В. даже не пыталась поставить под сомнение
доводы и доказательства представителей заявителя (истца) – настолько они были
убедительными и аргументированными. К примеру, сегодня в суде окончательно было
установлено, что независимая экспертиза тарифов, на основании которой якобы
было принято оспариваемое постановление о тарифах и ставках на 2004г., на самом
деле не проводилась. По договору с аудиторской фирмой администрация поручила ей
проверить лишь обоснованность затрат, а не тарифов – что не одно и тоже. Причем
только трех из десяти предприятий ЖКХ. Постановление Госстроя, на основании
которого проводилась указанная экспертиза, по признанию самого ответчика,
является не действующим. Уже этого достаточно, чтобы признать недействительным
постановление главы города о тарифах и ставках на 2004г., которое якобы было
принято на основании независимой экспертизы тарифов.
Зам. прокурора города Иванова Е.А. заняла позицию ответчика и по сути выступила
в качестве адвоката администрации города. Мадфес Н.Ю.
после перерыва на заседание суда не явился, очевидно, твердо зная, что суд и
прокуратура беспрекословно выполнят указания МЭРских.
В итоге судья признала иск Клуба избирателей лишь частично, отменив те нормы
постановления главы города, согласно которым потребители оплачивали тариф на
обслуживание лифтов и вывоз мусора на 100%. По закону должно быть 90%, как и
другие жилищно-коммунальные услуги. Вынесено также частное определение в адрес
главы города, поскольку органы МСУ не определили порядок проведения независимой
экспертизы тарифов.
Тем не менее, похоже, заявители удовлетворены и таким исходом, т.к. удалось
остановить явное затягивание процесса и самим окончательно убедиться в своей
100% правоте. Благодаря судебному разбирательству общественности стали доступны
материалы, свидетельствующие, по сути, о масштабном разворовывании денег,
которые собираются с населения и начисляются из бюджета предприятиям ЖКХ.
Очевидный криминал будет доведен до сведения прокуратуры – не городской,
которая прикрывает злоупотребления МЭРской братии, а
областной, сменившей свое руководство. Решение дубненского
суда заявители намерены обжаловать в кассационной инстанции, а затем, если
потерпят неудачу - в Европейском Суде. Так что у Дубны есть возможность
прославиться на ниве «инновационной модели» ЖКХ, причем в международном
масштабе. Г-н Мадфес, кажется, там уже один раз
засветился по скандальным делам и не стал испытывать судьбу, дожидаясь
судебного решения.
Материалы судебного процесса размещены в разделе "ЖКХ и жилищная
политика".
11.08.04. КТО ВЫ, мистер МАДФЕС?
«Забалтывание» суда представителем ответчика Мадфесом действительно длилось более 1,5 часов. Дальше
посыпались вопросы заявителей. На все неудобные вопросы зам.главы города
отвечал однообразно: «на этот вопрос на прошлом заседании хорошо ответила Лабудева Л.И.». Было непонятно, это комплимент начальнику
управления планирования или издевательская ирония, поскольку Лабудева откровенно «плавала» и не смогла ответить ни на
один вопрос. В процессе допроса Мадфеса выяснилась
любопытная деталь: последний призывал заявителей (так стали называть
представителей истца) не копать глубоко и доверять специалистам. Таковыми он
считает тех, у кого есть аттестат, лицензия, должность и прочие атрибуты. На
вопрос Шестова Б.В. считает ли он себя специалистом
по теме судебного разбирательства, Мадфес ответил: «В
некоторой степени в правовых вопросах». Последовал вопрос, какое он имеет
образование и какой институт закончил?
Вот тут чиновник, называющий себя юристом, наотрез отказался отвечать. Коля не
выдал «великую большевистскую тайну». Эксперты начали гадать и пришли к выводу,
что неслучайно преподаватель юриспруденции в университете «Дубна» не ответил на
простой вопрос какое учебное заведение он окончил. Иначе бы выяснилось, что
изучал он право иностранного государства (из ближнего зарубежья) – это в лучшем
случае. А в худшем: вообще ничего не изучал, числясь на каком-нибудь заштатном
заочном отделении. Судя по стилю поведения (не хватает аргументов – в ход идут
оскорбления) и по отсутствию жизненных принципов, которыми обычно следуют
профессионалы, место имеет скорее второй вариант. Да и какой дурак будет
утаивать нормальное образование.
Похоже, судье понравилась позиция Мадфеса окружить
все тайной. На том основании, что уплата налогов, информация о долгах и
результаты финансовых ревизий предприятий ЖКХ якобы по закону являются тайной,
суд отклонил ходатайства заявителей о запросе указанных данных в
соответствующих органах. Представитель прокуратуры поддержала сомнительный
довод ответчика. Это плохой признак. Похоже, поиском истины суд и прокуратура
не очень озадачены. Тем не менее, процесс продолжается. Завтра суд ждет
представителей аудиторской фирмы и будет решать, что делать дальше.
10.08.04. МАДФЕС ПРИГРОЗИЛ ВСЕХ ПОРЕШИТЬ… КТО НЕ ПАТРИОТ.
Дискуссия, разгоревшаяся на очередном заседании суда по ЖКХ, была, пожалуй,
самой острой и едва не закончилась потасовкой... Подробности см. ниже в
комментариях
23.08.04. НАДЕЖДЫ ДУБНЕНЦЕВ
НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ОТ ЧИНОВНИЧЬЕГО ПРОИЗВОЛА НЕ ОПРАВДАЛИСЬ.
В разделе "Информация пресс-службы" размещено краткое сообщение
пресс-службы Клуба избирателей г.Дубны об итогах суда по ЖКХ, которое несколько
отличается от заявления заместителя мэра по "потешным делам" Мадфеса Н.Ю., прозвучавшего по ДТВ в четверг.
12.08.04. ПЕРВЫЙ ТАЙМ МЫ УЖЕ ОТЫГРАЛИ…
Пять месяцев длился судебный процесс по заявлению Клуба избирателей г.Дубны об отмене незаконного постановления главы города о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Сегодня он завершился. Чуда не произошло – справедливость не восторжествовала. Дубненский суд в очередной раз продемонстрировал свою независимость от… закона. В период судебных слушаний судья Морозова Н.В. даже не пыталась поставить под сомнение доводы и доказательства представителей заявителя (истца) – настолько они были убедительными и аргументированными. К примеру, сегодня в суде окончательно было установлено, что независимая экспертиза тарифов, на основании которой якобы было принято оспариваемое постановление о тарифах и ставках на 2004г., на самом деле не проводилась. По договору с аудиторской фирмой администрация поручила ей проверить лишь обоснованность затрат, а не тарифов – что не одно и тоже. Причем только трех из десяти предприятий ЖКХ. Постановление Госстроя, на основании которого проводилась указанная экспертиза, по признанию самого ответчика, является не действующим. Уже этого достаточно, чтобы признать недействительным постановление главы города о тарифах и ставках на 2004г., которое якобы было принято на основании независимой экспертизы тарифов.
Зам. прокурора города Иванова Е.А. заняла позицию ответчика и, по сути, выступила в качестве адвоката администрации города. Мадфес Н.Ю. после перерыва на заседание суда не явился, очевидно, твердо зная, что суд и прокуратура беспрекословно выполнят указания МЭРских. В итоге судья признала иск Клуба избирателей лишь частично, отменив те нормы постановления главы города, согласно которым потребители оплачивали тариф на обслуживание лифтов и вывоз мусора на 100%. По закону должно быть 90%, как и другие жилищно-коммунальные услуги. Вынесено также частное определение в адрес главы города, поскольку органы МСУ не определили порядок проведения независимой экспертизы тарифов.
Тем не менее, похоже, заявители удовлетворены и таким исходом, т.к. удалось остановить явное затягивание процесса и самим окончательно убедиться в своей 100% правоте. Благодаря судебному разбирательству общественности стали доступны материалы, свидетельствующие, по сути, о масштабном разворовывании денег, которые собираются с населения и начисляются из бюджета предприятиям ЖКХ. Очевидный криминал будет доведен до сведения прокуратуры – не городской, которая прикрывает злоупотребления МЭРской братии, а областной, сменившей свое руководство. Решение дубненского суда заявители намерены обжаловать в кассационной инстанции, а затем, если потерпят неудачу - в Европейском Суде. Так что у Дубны есть возможность прославиться на ниве «инновационной модели» ЖКХ, причем в международном масштабе. Г-н Мадфес, кажется, там уже один раз засветился и не стал испытывать судьбу, дожидаясь судебного решения.
11.08.04. КТО ВЫ, мистер МАДФЕС?
«Забалтывание» суда представителем ответчика Мадфесом действительно длилось более 1,5 часов. Дальше посыпались вопросы заявителей. На все неудобные вопросы зам.главы города отвечал однообразно: «на этот вопрос на прошлом заседании хорошо ответила Лабудева Л.И.». Было непонятно, это комплимент начальнику управления планирования или издевательская ирония, поскольку Лабудева откровенно «плавала» и не смогла ответить ни на один вопрос. В процессе допроса Мадфеса выяснилась любопытная деталь: последний призывал заявителей (так стали называть представителей истца) не копать глубоко и доверять специалистам. Таковыми он считает тех, у кого есть аттестат, лицензия, должность и прочие атрибуты. На вопрос Шестова Б.В. считает ли он себя специалистом по теме судебного разбирательства, Мадфес ответил: «В некоторой степени в правовых вопросах». Последовал вопрос, какое он имеет образование и какой институт закончил?
Вот тут чиновник, называющий себя юристом, наотрез отказался отвечать. Коля не выдал «великую большевистскую тайну». Эксперты начали гадать и пришли к выводу, что неслучайно преподаватель юриспруденции в университете «Дубна» не ответил на простой вопрос какое учебное заведение он окончил. Иначе бы выяснилось, что изучал он право иностранного государства (из ближнего зарубежья) – это в лучшем случае. А в худшем: вообще ничего не изучал, числясь на каком-нибудь заштатном заочном отделении. Судя по стилю поведения (не хватает аргументов – в ход идут оскорбления) и по отсутствию жизненных принципов, которыми обычно следуют профессионалы, место имеет скорее второй вариант. Да и какой дурак будет утаивать нормальное образование.
Похоже, судье понравилась позиция Мадфеса окружить все тайной. На том основании, что уплата налогов, информация о долгах и результаты финансовых ревизий предприятий ЖКХ якобы по закону являются тайной, суд отклонил ходатайства заявителей о запросе указанных данных в соответствующих органах. Представитель прокуратуры поддержала сомнительный довод ответчика. Это плохой признак. Похоже, поиском истины суд и прокуратура не очень озадачены. Тем не менее, процесс продолжается. Завтра суд ждет представителей аудиторской фирмы и будет решать, что делать дальше.
10.08.04. МАДФЕС ПРИГРОЗИЛ ВСЕХ ПОРЕШИТЬ… КТО НЕ ПАТРИОТ.
Дискуссия, разгоревшаяся на очередном заседании суда по ЖКХ, была, пожалуй, самой острой и едва не закончилась потасовкой. Истец – Клуб избирателей г.Дубны - в лице его председателя Шестова Б.В. представил анализ расчетов тарифа на содержание и ремонт жилья, проведенных администрацией города, и доказал их несостоятельность. По его мнению, этот тариф сильно завышен и должен оставаться на уровне 2003г. Причем даже этот тариф, принятый на 2003г., администрацией не исполнен. Т.е. запланированные и включенные в тариф расходы на 2003г. выполнены МП ЖКУ всего лишь на 70%. Спрашивается: зачем еще их повышать до 9,6 руб. за 1 кв.м в месяц, если в 2003г. по факту тариф составил всего лишь 5,5 руб. А запланировано было 7 руб. ( без капремонта).
Далее представитель истца Шелудков А.Н. применил нестандартный ход: предполагая, что представитель ответчика Мадфес Н.Ю. вновь будет «забалтывать» суд, Щелудков перехватил инициативу и целый час перечислял законы, нарушенные главой города, чем ввел ответчиков в состояние транса. В результате Мадфесу на «забалтывание» суда просто не осталось времени.
Завтра в 10-00 будет продолжение заседания, на котором по заявлению зам.главы администрации он будет выступать не менее 1,5 часа. Правда, не с таким энтузиазмом. Дело в том, что на вторник назначено совещание по проведению в Дубне кубка Мира по Формуле. Мадфес посчитал, что без его участия в данном совещании кубок не состоится. И если участники Клуба избирателей патриоты, то они не согласятся на проведение завтрашнего заседания суда, чтобы освободить чиновника для более важного, чем суд по ЖКХ, мероприятия. Кто-то из присутствующих в суде поинтересовался, а не страдает ли господин Мадфес манией величия. На что тот вдруг сильно осерчал и заявил буквально следующее, обращаясь к представителям общественности: «Если я кого-либо из вас, гаденыши, встречу на кубке Мира, то я вам покажу…» Бурная сцена едва не закончилась ответной репликой типа «а тебя, ж…, мы замочим в сортире». Но, слава богу, солидные люди воздержались от ответной брани и, кажется, будут подавать в суд на главного МЭРского «законника».
Но это все частности. Главные баталии разыгрались вокруг представителя аудиторской фирмы, проводившей экспертизу тарифов и приглашенной в суд для свидетельских показаний. Как и в случае с представителем энергетической комиссии, этот свидетель не смог ответить ни на один вопрос, да и не мог ничего вразумительного сказать, т. к. сам… не участвовал в проверке. Более того, он даже не является специалистом по ЖКХ и никогда таким аудитом не занимался. Судья вручила ему повестку, в которой вызывает в суд на четверг тех аудиторов, которые проводили проверку. Тем не менее, даже без специалистов выяснилось, что в отчете аудиторов сплошные нестыковки, подтасовки и фальсификации.
По всему видно, дело клонится к удовлетворению иска общественности. Скорее всего, аудиторы не приедут на заседание суда, узнав на какие вопросы им предстоит ответить. В первые в судебном заседании участвовала прокуратура. И не зря, т.к. все больше вскрывается фактов, которые требуют уголовного расследования. Вобщем, чем дальше в лес, тем больше дров. Чтобы не «срубить весь лес», судья, очевидно, настроилась на этой неделе завершить процесс и принять решение. Для этого выделены все дни текущей недели.
09.08.04. ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ…
В канун Дня строителя газета «Площадь Мира» обычно рассказывает об очередных успехах ОАО СФ «Дубна» (в прошлом СМУ-5). В буквальном смысле градообразующее предприятие города построило все основные жилые и производственные объекты города и может по праву гордиться своей полувековой историей. Но почему на этот раз «ПМ» нарушила традицию, разместив лишь поздравление, подписанное городским руководством? Увы! В канун своего профессионального праздника крупнейшее и, по сути, единственное строительное предприятие города фактически прекратило свою деятельность. На внеочередном собрании акционеров были распределены дивиденды от продажи здания, где оно размещалось (здание купила администрация города). Львиная доля - по нескольку миллионов на брата - досталась руководству. У ветеранов заблаговременно акции были скуплены по дешевке. Таким образом, стараниями мэра и менеджеров строительная фирма «Дубна» лишилась материальной базы и оборотных средств, а значит и перспектив на будущее. Поскольку этот процесс не очень вписывается в «инновационную экономику» города, то и писать газете не о чем. Не у гастарбайтеров же брать интервью?
02.08.04. «ЖИЗНЬ ГОРОЖАН СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ ТРУДНОЙ И
НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ…»
В распоряжении КИД оказался документ, адресованный Губернатору Московской области. Под ним стоят подписи представителей восьми общественных организаций города, а также многих горожан. «Уважаемый Борис Всеволодович! – пишут дубненцы.- Вы достаточно часто бываете в г.Дубне и пожаловаться на Ваше невнимание к нашему городу мы не можем. Тем не менее, поскольку Ваши визиты в основном приурочены к праздничным мероприятиям, общественность города не уверена, что у Вас сложилось объективное мнение о социально-экономическом положении нашего муниципального образования. К сожалению, реальность такова, что жизнь горожан становится все более трудной и непредсказуемой, а городские проблемы растут как снежный ком…».
Полный текст обращения помещен в разделе «Защитим свои права». Просим народ выразить свое мнение по поводу данного обращения. Согласны ли вы оценкой городских проблем, изложенных в письме? Ждем вас в «Гостевой книге» или на дубненских форумах.
26.07.04. УЧЕНЫЕ ОИЯИ СПОНСИРОВАЛИ АДМИНИСТРАЦИЮ НАУКОГРАДА.
Сотрудники ОИЯИ могут гордиться тем, что внесли достойный вклад в организацию праздника города. По информации из кругов, близких к дирекции Института, ОИЯИ явился основным спонсором Дня города: в частности, за свой счет обеспечил питание и проживание гостей праздника. Поскольку казна института была пуста, то праздник мог омрачиться невыдачей зарплаты персоналу и задержкой отпускных. Однако и эту проблему дирекция успешно решила, взяв кредит в МДМ-банке, сумма которого по разным оценкам составила от 7 до 9 млн. долл.США. Другие предприятия города тоже не остались в стороне, внеся посильную и не очень лепту в дорогое мероприятие. Учитывая, что из центра на проведение Кубка Мира по водным лыжам было выделено около 20 млн.руб., то, по мнению экспертов, чиновникам удалось сильно сэкономить на празднике и пустить сэкономленные средства на первоочередные социальные нужды горожан (по крайней мере, некоторых из них).
16.07.04. НЕ ХОТИТЕ ПОРТ – ПОЛУЧИТЕ ХИМЗАВОД.
В то время, как Минприроды повело решительную борьбу с незаконной застройкой санитарных зон подмосковных рек и водохранилищ, власти Дубны готовят землеотвод под строительство двух заводов – электротехнических изделий и упаковки - прямо на берегу р.Дубны в районе между грузовым причалом и мостом. Как известно, намерение РАЦкомпании построить в этом месте грузовой порт натолкнулось на протесты горожан, в результате чего идея была заморожена. Теперь же здесь планируется разместить вредное производство и превратить излюбленное место отдыха горожан в промзону, а реку Дубну – в сточную канализацию. Наблюдатели считают, что такое наглое решение властей является своего рода очередным (после выборов) тестом на «быдлость»: если народ и особенно научная элита проглотит этот сюрприз, то далее уже можно не опасаться каких-либо возмущений и спокойно рубить лес в районе новой дороги под промзону, застраивать территорию у Ратмино, «грузить» город иногородними программистами, гастрабайтерами и прочей публикой, с которой не надо будет дискутировать по поводу – быть ли Дубне транзитным транспортным узлом и перевалочной базой для грузовых потоков, направляемых в Москву. Подмосковный Троицк прошел похожий путь, почему бы и Дубне его не пройти? Видимо, только тогда, когда произойдет громкое ЧП, как в Троицке, наша элита, наконец, проснется и изберет своим лидером человека, обладающего научным мышлением и чувством ответственности за будущее города.
14.07.04. ИНТРИГА ДНЯ.
В пятницу по дубненскому каналу показали выступление А. Раца («песнь о наукоградах») в программе РБК-ТВ «Интрига дня». Наблюдатели стали гадать, а в чем, собственно, состоит интрига? Привычное дело: околонаучный чиновник проявляет заботу о науке и «инновационной экономике». Понятно, что лукавит, выдает желаемое за действительное, короче - ни слова правды. И это вся интрига? Но любопытен видеоряд, который засняла съемочная группа РБК-ТВ, специально приезжавшая в Дубну. В передаче не был показан ни один проект, который можно было представить как результат реализации наукоградской программы. Что же касается единой компьютерной образовательной сети, то вряд ли этот проект может служить доказательством эффективности деятельности наукоградцев. Скорее наоборот. Для того, чтобы закупить по эксклюзивным ценам партию компьютеров и объединить их в единую сеть, обладать «высоким интеллектуальным потенциалом» не обязательно. Были бы шальные деньги – это мог сделать и Талдом, и даже Кимры. В свое время данная тема широко обсуждалась на дубненских форумах и получила нелицеприятную оценку. Настоящая интрига разыграется тогда, когда кто-нибудь серьезно начнет интересоваться, куда на самом деле делась большая часть из 350 млн.руб., выделенных Дубне на «инновационную экономику» за прошедшие два года. Хотя все внимание публики уже переводится на Российский центр программирования: что там 350 млн. по сравнению с 10 млрд., которые предстоит «освоить» на «стройке века»! Начать бы со ста программистов и продемонстрировать, на что они способны и какой доход получит от них городской бюджет. Но такой логичный подход не будет иметь «интригу», поэтому сразу отвергается РАЦкомпанией. Эксперты отмечают, что испытанный «комсомольский» прием – хвалиться планами, а не результатами – по-прежнему эффективен. И чем масштабнее планов громадье, тем легче поймать «золотую рыбку» в мутной воде.
10.07.06. В «ИННОВАЦИОННУЮ ЭКОНОМИКУ» ДУБНЫ ЗАКАЧАЛИ
ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ… ИЗ ВОЗДУХА.
Наблюдателей КИДа продолжает удивлять цинизм, с каким
чиновники сочиняют и распространяют ложную информацию. Ладно бы - для пиара. А то обосновывают таким способом свои действия и
решения перед вышестоящими инстанциями, любой ценой стремясь опустошить
государственную казну. В дубненских СМИ опубликована
информация об отчете министра промышленности Правительства Московской области
В.Козырева на заседании областного правительства об исполнении наукоградской программы в 2003г. Оказывается, из бюджетов
всех уровней Дубна «съела» лишь 150 млн.руб., а остальные 1млрд. 768 тыс. руб.
(!?) потрачены из внебюджетных источников. Очевидно, отчет составлен по
испытанному принципу: чем чудовищнее ложь, тем больше ей поверят. Жаль, что дубненские журналисты, напечатав эту дурь, даже не
задумались о том, откуда и на что могли быть потрачены такие громадные средства
в нашем небольшом городе. Между прочим, в известном отчете Счетной палаты среди
самых серьезных замечаний как раз отмечено не привлечение администрацией города
внебюджетных инвестиций (практически нулевой результат). Дело в том, что по
условиям наукоградской программы на каждый вложенный
бюджетный рубль город должен привлекать несколько рублей в виде частных
инвестиций.
Особый цинизм заключается в том, что наукоградцы
вместо привлечения в экономику города средств частных инвесторов, наоборот,
закачивают государственные и муниципальные средства в частный сектор и не
предусматривают никакого механизма их возврата. Почти неприкрытое хищение сотен
миллионов бюджетных денег происходит на глазах у всей страны и все это преподносится
как «прорыв инновационной экономики».
Точно также раскручивается «силиконовая долина»: нет сомнений, что на
строительстве центра программирования первые два миллиарда, получить которые
планируется из федерального бюджета, будут успешно «освоены», а до планируемых
частных инвестиций в сумме 8 млрд. дело просто не дойдет.
Правда, по информации, размещенной на сайте dubna.ru,
Минфин РФ делает попытку прикрыть наукоградскую
кормушку, внося поправки в законодательство. Но судя по той панике, которая
поднялась в лагере Долголаптева и К, это будет сделать непросто: слишком много
чиновников всех уровней вовлечено в коррупционную схему «освоения» бюджетных
средств и успело к ней привыкнуть.
02.07.04. «НА ТО, ЧТО ХОЧЕТ НАРОД, НАДО МНОГО ДЕНЕГ…».
В среду по ДТВ мэр подводил итоги последних месяцев. Естественно разговор с
ведущей Л.Зориной в прямом эфире шел исключительно «по существу». Что же больше
всего заботило В.Э. Проха в прошедший период?
Состояние жилищно-коммунального хозяйства города, которое он не так давно
назвал критическим? Непомерно высокая квартплата? Всплеск преступности?
Конечно, нет. Сие все - мелочная суета и не «царево это дело». Валерия
Эдуардовича по-прежнему больше всего беспокоит судьба России. Раньше его
заботили сырьевой характер экономики страны и неразвитость «инновационной
экономики», а теперь другая напасть: отставание России от Индии в производстве
и экспорте программного продукта. Чтобы переломить ситуацию, мэр наукограда готов пожертвовать дефицитной городской землей,
тихим уютом научного городка и всем тем, что до сих пор выгодно отличало Дубну
от других городов Подмосковья и оставляло неизгладимое
впечатление у гостей города.
Российский центр программирования (РЦП) на десять тысяч программистов решено разметить
на левом берегу. Почему обязательно на десять, а, скажем, не на пять тысяч, -
ВЭП не пояснил. Но косвенный ответ все-таки прозвучал. С учетом членов семей
приезжих будет до 30 тысяч. В таком случае численность населения города
перевалит за 100 тысяч. А это уже другое качество, которое создаст
дополнительные проблемы для городских властей. В связи с чем, у чиновников
появятся новые стимулы проявить свои менеджерские способности.
Один из телезрителей поинтересовался, куда денутся наши дети, если все
заполонят иногородние? Придется уезжать в Москву? На что гость студии заявил:
пусть учатся на программистов и поступают на работу в РЦП, но тут же уточнил -
если их туда возьмут. Не мэр, а бизнес будет определять, кто ему нужен. К
примеру, в том же ОИЯИ: принимают тех, кто нужен, а не кого попадя (очевидно,
ВЭП считает, что от желающих работать в ОИЯИ с зарплатой 2000 – 3000 руб. нет
отбоя).
В этом месте разговора наблюдателей КИДа осенила
догадка: неужели с программистами хотят поступить так же, как со строительными
рабочими? Т.е. набрать иммигрантов со всех концов СНГ и держать их как рабов с
«таджикской» зарплатой. В принципе неважно, что производить: строительную
продукцию или компьютерные программы, главное – норма прибыли, точнее
сверхприбыли. Развивая тему, можно предположить, что важен не столько сам РЦП,
сколько возведение строительных объектов под предлогом создания «силиконовой
долины», причем за счет невозвратных (читай, бесконтрольных) средств, как это
практикуется в рамках наукоградской программы. Сумма
«откатов» чиновникам может достигнуть десятков миллионов зеленых. И нет такого
закона, какой бы они побоялись нарушить ради такой суммы.
Очевидно, для страховки или по принципу «много денег не бывает» затевается и
другой «проект века» - отвод территории под промышленную зону вдоль новой
дороги от завода «Тензор» до поста ГИБДД. Зачем она нужна? А как же развиваться
городу? Единственный недостаток проекта – придется вырубить лес. Телезритель
посетовал: не слишком ли много деревьев вырубается в городе? На что мэр
заметил, что у него «большое сожаление вызывает вырубка каждого дерева».
Наблюдатели представили, сколько «сожалений» пришлось пережить ВЭПу после вырубки под коммерческое строительство целой
березовой рощи, которая еще недавно радовала глаз жителей Б.Волги. Тяжелая ноша
у «отца города», но ничего не поделаешь – бизнес есть бизнес.
«Старожилы боятся, - заметила Л.Зорина, что новые проекты поглотят Дубну». На
что ВЭП возразил: это возможно, если мы дадим свободу коммерческому
строительству. Наш принцип – сдерживание притока в город случайных людей. Мы не
хотим строить много жилья на продажу. Поскольку этот пассаж Проха
явно контрастирует с тем, что видят дубненцы вокруг,
наблюдатели КИДа сильно призадумались: каким же
образом будут отсеиваться «случайные» люди при продаже квартир? Например, в тех
же «трех тополях на Плющихе» (одно из народных
названий нового микрорайона на Ч.Речке, состоящего из трех 17-этажных, точнее
уже 22-этажных башен согласно последним данным). Обратились к экспертам. Те
предположили, что, скорее всего, будет устраиваться конкурс взяток. Новоселам
будет предложено оплатить наличными услуги РАЦкомпании.
Понятно, что через такие финансовые барьеры «случайные» люди не проникнут.
Дубну уже давно пора объявить Закрытым административно-коррупционным
образованием (ЗАКО).
Не обошел В.Э.Прох и злободневную тему вокзалов. Для
чего понадобился еще один вокзал на Б.Волге? Чтобы завершить пр-т Боголюбова. К тому же ж/д
вокзал позволил дать старт речному вокзалу, который уже проектируется. Первый
речной вокзал будет построен на море в районе пристани Б.Волга. Следующий, как
можно догадаться, - в районе водного стадиона (воднолыжной базы). Про аэродром
с аэропортом пока речь не шла. Но это «пока». Улица Строителей, например,
временами, особенно по вечерам, становится очень похожей на взлетную полосу
аэродрома: некоторые любители быстрой езды развивают на ней чуть ли не
космические скорости. Вполне логично - завершить эту «взлетную полосу»
возведением аэровокзала…
Казалось бы, всех важнейших планов коснулся мэр, но забыл сказать о главном:
что же дубненцы будут иметь от всего этого
«программирования». В чем их интерес? Первое, что бросается в глаза независимым
экспертам - это перспектива 8-10 лет жить в условиях грандиозной стройки со всеми
ее издержками. Второе, все это делается для бизнеса, которому, прежде всего,
нужна прибыль, а не благоприятная среда обитания (сами инициаторы проекта, по
всему видно, давно уже имеют «запасные аэродромы» на случай форс-мажора). В-
третьих, ... лучше не продолжать, иначе будет совсем грустно. Однако вернемся к
«разговору по существу». Как ни старался Валерий Эдуардович захватить
телезрителей масштабностью и грандиозностью нью-наукоградских
планов, но тех постоянно интересовали мелочные, можно сказать, «шкурные»
вопросы: Когда будет отремонтирована поликлиника на левом берегу? Будет ли
благоустраиваться сквер за Домом культуры «Мир»? Набережная реки Волга в
плачевном состоянии. Детские сады не благоустраиваются… Пришлось главе города
переключиться на рутину хозяйственных проблем, но не на столько, чтобы потакать
«общественному эгоизму». «У нас нет огромных миллионов на эти цели», -
буквально отпарировал мэр. Сквер за ДК «Мир» благоустраивать не будем. Детские
сады? Деньги с родителей уже вытряхнули. Городская набережная? Ищите частных
инвесторов. «В бюджете на благоустройство вообще денег нет». По всему видно,
что В.Прох не доволен народом, который его, можно
сказать, пожизненно избрал своим «туркмен-баши». «На то, что хочет народ, надо
много денег»,- закончил «разговор по существу» глава города, давая понять, что
денег на удовлетворение «общественного эгоизма» в бюджете нет и не будет.
Наблюдатели почти согласились с мэром, посчитав расходы бюджета на ж/д вокзалы (200 млн.руб.), благоустройство озера (80 млн.руб.),
переезд чиновников в новое здание (60 млн.руб.), проектирование РЦП (15
млн.руб. плюс инженерная подготовка – 79 млн.руб.), создание промышленной зоны
(первый этап – 20 млн.руб.) и т.п. – все это «сущие мелочи» по сравнению с
«огромными миллионами», необходимыми на ремонт поликлиники, благоустройство
скверов и детских садов.
02.07.04. Уважаемые посетители народного сайта!
В новостях от 18.06.04. помещен комментарий относительно подготовки решения суда юристами мэрии и о том, что такая практика давно существует в дубненском городском суде. Хотя это мнение наблюдателей заинтересованными лицами не опровергнуто, тем не менее, совет КИД посчитал необходимым уточнить, что данное мнение является не утверждением, а предположением и не касается всех судей дубненского горсуда и всех юристов мэрии.
30.06.04. СУДЬЯ УСТАЛА, НО ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Очередное заседание суда по ЖКХ в очередной раз не завершилось принятием решения. Суд заседал целый день с перерывом на обед. Представители Клуба избирателей добавили солидную порцию доказательств незаконности постановления главы города о повышении квартплаты. Было перечислено не менее десятка законов, нарушенных главой города. Приглашенный администрацией представитель энергетической комиссии Московской области -девушка 1980 года рождения, постеснявшаяся ответить на вопрос, сколько времени она работает в комиссии, только усугубила положение, не ответив ни на один вопрос представителей истца. Оказалось, что она работает не в тарифном отделе и поэтому не знает, какая цена на тепло установлена в Дубне и, тем более, почему тариф на тепло вырос на 60% по сравнению с 2003г.
Интересы ответчика на этот раз защищала Лабудева Л.И., начальник управления экономики и планирования администрации. Голословность доводов ответчика, по мнению наблюдателей, была очевидной. Они сводились к тому, что представители истца якобы некомпетентны и не разбираются в законах экономики. Однако, когда пришла очередь отвечать на вопросы экспертов Клуба избирателей, Лабудева, мягко выражаясь, «поплыла» и договорилась до того, что была вынуждена признать несоответствие закону расчетов (калькуляций) тарифов на услуги МП ЖКУ и МП ЖКУ-2. Судья от неожиданности попросила Лабудеву повторить ответ. Казалось бы, на этом можно было и закончить процесс и принять решение. Но духа у нашей фемиды, как видно, не хватило. Суд принял решение вызвать в качестве свидетелей аудиторов, проводивших экспертизу тарифов на услуги ЖКХ. Судья Морозова Н.В. уходит в отпуск. Следующее заседание назначено на 10 августа в 10-00.
P.S. Выступление В.Г.Белоусова в данном заседании суда помещено в разделе «ЖКХ и жилищная политика».
18.06.04. МЭР НЕ ДОКАЗАЛ СУДУ ЗАКОННОСТЬ СВОЕГО РЕШЕНИЯ О ПОВЫШЕНИИ
КВАРТПЛАТЫ.
Вчера состоялось уже третье по счету заседание дубненского городского суда по ЖКХ. Представители Клуба избирателей г.Дубны, можно сказать, одержали первую победу. Суд не принял «правила игры», которые пытался навязать ему представитель ответчика Н.Мадфес. Суть их такова. Игнорировать запросы и ходатайства истца о предоставлении документов, на основании которых повышены тарифы на услуги ЖКХ. Вместо обоснования собственной позиции попытаться разбить аргументы истца доводами типа «Кто это такие эксперты Клуба избирателей? Разве можно серьезно относиться к их доводам? Нужно доверять специалистам». Кому конкретно – не уточнил. По мнению наблюдателей, сам Мадфес, очевидно, причисляя себя к этим самым специалистам, тем не менее, запутался даже в таких элементарных понятиях, как себестоимость и рентабельность. Зато не скупился на голословные обвинения в адрес истца в предоставлении «недостоверных сведений» и «отсутствии системности и анализа». В порыве обличительства решение Верховного суда РФ, предоставленное суду истцом в качестве доказательства его правоты, Мадфес стал цитировать не по тексту, а по шпаргалке, наспех заготовленной в перерыве судебного заседания. Понятно, что в свою пользу.
Последнее обстоятельство, похоже, окончательно убедило судью в том, что ответчик ловчит и напускает туману, пытаясь с наскока выиграть процесс. Поэтому судья не посчитала доводы ответчика достаточными для того, чтобы уже на этом заседании принять решение. В свою очередь и Мадфес, говоривший целый час ни о чем («забалтывание» суда), вынужден был признать, что не готов ответить на аргументы истца, позвучавшие на данном заседании суда.
Любопытно, что юристами мэрии уже заранее был подготовлен текст решения суда, но в него не вписывался сюрприз в виде упомянутого решения Верховного Суда. Практика подготовки решения суда за судью в дубненском суде применяется уже давно. «Блатные» юристы, договариваясь с судьей о принятии решения в пользу своего клиента, передают ему заранее подготовленный текст решения. Судье остается только его зачитать и не ломать голову над обоснованием судебного постановления. В данном случае такой сценарий дал сбой. Посмотрим, что будет дальше. Следующее заседание назначено на 30 июня в 10-00.
P.S. Посетители нашего сайта могут сами убедиться в «отсутствии системности и анализа» в доводах общественных представителей, заглянув в раздел «ЖКХ и жилищная политика». В нем помещен текст выступления в суде 17.06.04г. представителя истца Шестова Б.В. (изложение основных доводов истца).
10.06.04. "ДУБНЕНЦЫ НЕ РАБОТАЮТ НА СТРОЙКАХ ДУБНЫ И ЭТО ХОРОШО –
ЗНАЧИТ, У НИХ ЕСТЬ ВЫБОР".
На такой оптимистической ноте закончил свой «разговор по существу» А.Рац в прямом эфире ДТВ. Наблюдатели стали гадать, какой выбор имел ввиду Рац. И пришли к мнению, что, очевидно, речь идет о двух вокзалах: теперь у каждого дубненца, работающего в Москве, есть выбор, с какого вокзала ему ехать на работу в столицу. А дубненским таджикам никуда ехать не надо – они живут и работают на городских стройках. Вообще г-на Раца очень беспокоит судьба специалистов из ближнего зарубежья, особенно выпускников вузов. Специально для них в городе зарезервировано 20 квартир в доме для молодых специалистов. Интересно, какими талантами должны обладать выпускники украинских и таджикских вузов, чтобы получить в Дубне постоянную регистрацию и квартиру? Похоже, самый ближний круг родственников А.Раца и К уже обеспечен жильем в Дубне. Пора подтягивать родню из зарубежья. Что касается 10 тысяч программистов, то вряд ли у городских бонз найдется столько родственников. Но зато с неродственников можно получить благодарность, и не только «борзыми щенками».
О своем бизнесе – наукоградской программе – первый зам. мэра особо распространяться не стал. «Проектов много, а дел мало»,- посетовала ведущая Л.Зорина. «Ну и что? Любое дело начинается с проекта – парировал Рац. - Главное, на проектах не надо экономить». Этот пассаж привлек особое внимание экспертов КИДа. Дело в том, что реально оценить стоимость проектных работ сложно, поэтому через проплату проектов можно легко обналичить бюджетные деньги, не привлекая внимание контролирующих органов. Реализация проектов, т.е. приобретение оборудования и строительство тоже широко используются для откатов, но для этого нужны схемы, не вызывающие чувство повышенного голода у ревизоров и «оборотней в погонах».
По мнению экспертов, в нашем городе используются в основном простейшие схемы увода и обналичивания средств городского и федерального бюджетов. Практически все они были использованы при строительстве вокзалов. Например, на одни и те же работы заключаются два договора: один реальный с реальной фирмой на реальный объем работ, другой – фиктивный со своей подставной фирмой на тот же объем работ. По первому договору перечисляются деньги из местного бюджета, по другому фиктивному – из областного или федерального. Для того-то и придумана система двойного финансирования наукоградских проектов из бюджетов разных уровней, чтобы затруднить контроль за расходами. Подставная фирма не несет никаких затрат и все деньги, поступившие на ее счет, уходят в карманы чиновников-казнокрадов. Другой еще более простой способ: тем же таджикам на стройке по документам начисляется зарплата, скажем, 900 у.е., а выдается на руки 100-300 у.е. (дубненские строители на таких условиях долго работать не станут). Разница опять же поступает чиновникам на развитие «инновационной экономики».
Особенно широкие возможности для реализации подобных схем просматриваются на таких работах, как благоустройство территории (того же озера) и ремонте дорог. Особняком в этом ряду стоит инновационный инкубатор – его, очевидно, будут оборудовать по второму, третьему и четвертому кругу, т.е. до тех пор, пока из бюджета не уйдет последняя наукоградская копейка.
Однако вернемся к «разговору по существу». Одна из телезрительниц пожаловалась: правый берег развивается, а левый – нет (мало ей базальтового завода). На что Рац пообещал разместить 10 тысяч программистов как раз на левом берегу. Он лично выйдет с таким предложением. А Большая Волга получит культурно-развлекательный комплекс на берегу озера. Аккурат напротив нового дома по пр.Боголюбова, в который, по слухам, переезжают кимрские наркобароны со своими цыганами. Хороший подарок к 50-летию города получат дубненские любители «уколоться и забыться»! Но это уже другая история.
28.05.04. СУД ДА ДЕЛО.
В ходе сегодняшнего заседания суда (заседание суда длилось с 10-00 до 15-00, в зале не было свободных мест, замечены были и журналисты) по иску Клуба избирателей г.Дубны к администрации города об отмене Постановления главы города о повышении тарифов на услуги ЖКХ представители общественности дали еще один бой чиновникам, но пока его не выиграли. Слишком много цифр, экономических расчетов и аналитики было выплеснуто в суде со стороны истца. Такую информацию не смогли переварить ни представитель ответчика Н.Мадфес, ни судья Н.Морозова. Но самой болезненной проблемой для юриста Мадфеса оказалась как раз юридическая сторона вопроса: представители истца все свои доводы обосновывали ссылками на законы, постановления Правительства и Госстроя РФ, привели много цитат. Хотя это должен был сделать сам ответчик, поскольку согласно ст.249 ГПК РФ бремя доказывания законности оспариваемого нормативно-правового акта лежит на органе, принявшем этот акт, т.е. на главе города.
Однако зам.главы города правовых норм старался избегать. Его доводы свелись к тому, что правительство лукавит, сочиняет всякие законы и стандарты, но никто их не выполняет. По житейски такую позицию понять можно. Она не требует доказывания, поскольку только ленивый не ругал правительство. Тем не менее, один из представителей истца заметил, что и по отношению к местным властям с таким же успехом можно отнести подобные претензии. Как быть в такой ситуации? Казалось бы, суд и предназначен для разрешения подобных коллизий, но перспектива полноценного судебного разбирательства, когда обе стороны строго руководствуются требованиями закона и процессуальных норм, по мнению наблюдателей, г-на Мадфеса явно не устраивает, поскольку он знает, что закон не на его стороне. Он даже не мог привести ни одного решения Пленума Верховного суда РФ, которыми, как говорят студенты МУДа, очень любит манипулировать. Отделался лишь какими-то жидкими письмами в поддержку решения мэра Дубны (по мнению экспертов, очень сомнительными), подписанными такими же «запрограммированными» чиновниками, как и он, но только рангом повыше.
Прямо скажем, незавидная роль досталась практикующему адвокату и преподавателю университета «Дубна»: так можно и квалификацию потерять, не говоря уже о репутации. Пост заместителя главы города – не очень надежное пристанище, а адвокат – это надолго и круто, но только при одном условии: если не потеряешь доверие клиентов. Поскольку судебное разбирательство может дойти до Европейского суда, то его последствия для активного защитника заведомо незаконного решения местных властей могут быть непредсказуемыми. Но да это проблемы самого Мадфеса.
Мы же будем и дальше следить за судебными баталиями и болеть за команду общественников, бросивших смелый вызов местным чиновникам, которые за счет населения хотят покрыть издержки своей некомпетентности и бесхозяйственности. В руках администрации – административный ресурс и финансовые рычаги, на стороне общественности - правда и поддержка населения (возможно, «проснется» и прокуратура). Чья возьмет – будет ясно, по всей видимости, на следующем заседании суда, которое назначено на 17 мая в 9-30.
P.S. Тексты основных выступлений представителей общественности в суде, любезно предоставленные КИДу Клубом избирателей, размещены на нашем сайте в разделе «ЖКХ и жилищная политика». Если нам будут представлены аналогичные материалы администрацией города, мы также разместим их на страницах народного сайта.
18.05.04. ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ГОРОДА НЕ ЗАТУХАЕТ.
Общественное движение «Клуб избирателей г.Дубны», зарегистрированное в городе в 1993г., провело свое очередное отчетно-выбороное собрание. Помимо участников движения в работе собрания приняли участие представители профсоюзных, ветеранских, женских и политических объединений города. Администрацию города представляли заместитель главы города Н.Ю.Мадфес и начальник отдела по работе с населением Н.Н.Прислонов. С отчетным докладом о работе совета Клуба избирателей в 2000-2004г.г. выступил председатель совета Б.В.Шестов. В отчетный период работа совета Клуба проходила по следующим основным направлениям:
1.Повышение эффективности использования муниципальной собственности. Общественное противодействие коррупции в сфере имущественных отношений.
2.Борьба с нарушениями земельного и градостроительного законодательства.
3. Повышение прозрачности бюджетного процесса.
4. Реформа ЖКХ и жилищная политика.
5.Общественный мониторинг программы развития г.Дубны как наукограда РФ.
6.Совершенствование законодательной и нормативно-правовой базы местного самоуправления.
7. Общественный контроль за проведением выборов органов местного самоуправления.
8. Защита прав и законных интересов граждан.
9.Обращения в органы государственной власти и местного самоуправления.
10.Участие в заседаниях Совета депутатов г.Дубны и работе постоянных депутатских комиссий.
11. Организационная работа.
12. Финансово-хозяйственная деятельность.
В прениях по отчетному докладу выступили Э.А.Тагиров, К.Н.Зеленская, В.Г.Белоусов, А.Н.Шелудков, Н.Ю.Мадфес, председатель ревизионной комиссии А.В.Никульников. Работа совета Клуба была признана удовлетворительной. В новый состав совета были избраны Б.В.Шестов, В.Г.Белоусов, В.П.Николаев, А.П.Сумбаев, А.Б.Попов, А.В.Винников. Взял самоотвод Ю.Д.Дембицкий, предложив подобрать другую кандидатуру, представляющую общественный актив левого берега. Таким образом, пока в совет избраны 6 чел. из 7. Председателем совета Клуба вновь избран Б.В.Шестов. В составе трех человек избрана ревизионная комиссия.
Уставные цели Клуба избирателей в предстоящий трехлетний период остаются прежними: «содействие развитию гражданского общества, демократического местного самоуправления, общественно активности граждан, охране их здоровья, сохранению культурного наследия и природной среды».
Пресс-служба ОД «Клуб избирателей г.Дубны».
17.05.04. ФОРУМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ГОРОДА.
Сегодня в 18-00 в помещении профсоюзного комитета ОИЯИ (ОКП-22, ул.Ж.Кюри, 8а) состоится отчетно-выборное собрание Общественного движения «Клуб избирателей г.Дубны». С отчетным докладом по итогам работы совета Клуба за 2000-2004г.г. выступит председатель совета Клуба Б.В.Шестов. Особое внимание будет уделено судебному разбирательству по иску Клуба об отмене незаконного постановления главы города о повышении квартплаты. Форум общественности могут посетить все желающие.
12.05.04. ОБЗОР ДУБНЕНСКИХ ГАЗЕТ.
«Первомай снова символ борьбы» - репортажем с митинга, прошедшего на левом берегу, начинается газета «Площадь Мира» от 7.05.04г. В митинге приняли участие не только лево-патриотические силы, но и специально делегированные представители профсоюзов. Естественно, в числе наиболее актуальных проблем выступающие обозначили недавнее повышение тарифов на услуги ЖКХ. Участники митинга были проинформированы о судебном иске Клуба избирателей г.Дубны к главе города с требованием отмены незаконного постановления о повышении квартплаты. Более скромный материал по митингу представила газета «Встреча». Но главный вопрос повестки дня - ЖКХ - она все-таки затронула.
Дубненские газеты не ограничились только традиционными праздничными материалами. «Площадь Мира» публикует Открытое обращение профсоюзного комитета ФГУП «ГосМКБ «Радуга» главе города и председателю Совета депутатов по поводу резкого повышения квартплаты. В письме ставится ряд острых вопросов, на которые профсоюз требует ответа. Не менее острое письмо в адрес главы города, под которым подписались более 300 человек, посвящено ликвидации рынка в р-не Черной речки. По мнению жителей района, решение о ликвидации рынка нарушает права граждан. Не верят они, что обещанный властями новый рынок в обозримом будущем будет построен в этом районе.
Целая полоса посвящена прошедшим общественным слушаниям по проекту «Положения о территориальном общественном самоуправлении». Народу на слушаниях было мало. Видимо, от инициатив сверху люди ничего хорошего для себя не ждут. Тот факт, что проект, подготовленный Н. Мадфесом, не содержит нормы, предоставляющей ТОСам право быть юридическим лицом, уже говорит о том, что власти рассматривают эту форму самоорганизации граждан как чисто формальную. Опыт существующих в Дубне общественных самоорганизаций, приведенный в статье, также не вселяет оптимизма.
«Встреча» информирует об открытии в «Орбите» нового супермаркета «Самохвал». Правда о том, как недавно купленный дубненским частным предпринимателем торговый центр оказался в руках москвичей и на каких условиях совершена эта сделка, газета ничего не сообщает. А жаль. «Будем обращаться к Путину» - грозят жители левобережной части города, чье письмо опубликовано во «Встрече» (55 подписей). В который раз уже горожане протестуют против строительства базальтового завода в зеленной зоне отдыха, но их мнение городские власти попросту игнорируют. Может действительно послать ходоков в Кремль?
12.05.04. НОВОСТИ САЙТА.
В разделе «Информация пресс-службы» размещен пресс-релиз Клуба избирателей г.Дубны «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ РЕФОРМА ПО-ДУБНЕНСКИ», в котором приводится не только судебная хроника, но также кратко излагаются позиции сторон.
|
|||||||||||||||||||||||
|
