Ответ: Вы поделились своим мнением. Однако факты - это не мнение. Так вот в регистрационных органах на 01.01.06г. Рац продолжал числиться гендиректором "ЦПФ". Вы могли этого и не знать, иначе сообщили бы фамилию нового директора.

Ответ: Никакого внимания мы вам не оказываем и ваше внимание нам неинтересно. Оставьте свое словоблудие для пациентов (или докторов, если сами являетесь пациентом). Может они оценят вашу способность переливать из пустого в порожнее.

Ответ: Вы, уважаемый «доктор», как нам кажется, не правы. Если человек в размышлениях другого человека находит только логические ошибки, полностью игнорируя суть, то скорее у него не все в порядке с психикой. Ваше «остроумие» относительно веры лишь подтверждает нашу догадку. В любом случае мы бы не хотели, чтобы наш сайт использовался для выяснения личных отношений, тем более в оскорбительной форме. Спорьте по сути, аргументируйте, убейте Антифу своей логикой и фактами. Мы считаем, что важно не кто сказал, а что сказано. А с этим у «доктора» и других адептов Проха и Раца, похоже, напряженка.

Ответ: В свое время Вашей компанией занимались депутаты созыва 1999-2003г.г.(комиссия по экономике, председателем которой была Ольга Стефанова). По их данным «ЦПФ» получал доходы в основном за счет сдачи в аренду фактически похищенного у города имущества (офисные помещения для размещения банков, таможенного склада и др.). Вместо того, чтобы платить городу как основному учредителю дивиденды с доходов, «ЦПФ» показывал убыток и не платил не только дивидендов своим учредителям, но и налоги в бюджет. Наплодил более десятка фирм, таких же убыточных, и через них обналичивал теневые доходы. Чего стоит только один ОРС, акционеры которого самым циничным образом обмануты и ограблены. Надеемся, что Вы в этой криминальной истории не участвовали.
По части закона даже наш «семейный» прокурор в 2002г. признал незаконным создание администрацией (читай Рацем) частных фирм, но не добился исполнения своего представления (почему, понятно). Приводим основную часть пирамиды ООО, построенной Рацем за счет городской казны:

Пирамида коммерческих структур, построенных вице-мэром А.Рацем:
КУИ (администрация) – доля в УК - 53,41% , ЗАО «Технопарк «Дубна» - доля в УК - 46,59% являются учредителями: ООО «Центр проектного финансирования» («ЦПФ), УК - 3,67 млн.руб., дата регистрации: 16.05.1996г.

«ЦПФ» в разное время учредил:

1) ООО «Инвестиционный департамент», УК-450 т.р., доля «ЦПФ» в УК - 100%.
дочерняя структура:
ООО «Инвестиционный департамент. Служба заказчика», 10 т.р., 90%.

2) ООО «ЗЖБ и ДК», 8,5 т.р., 100%.

3) ООО «Дубненский завод ЖБиДК», 11 т.р., 55%.

4) ЗАО «Дубна «Пласт», 75 т.р., 40%.

5) ООО «Терминал «Дубна», 10 т.р., 10%.

6) ЗАО «Святье», 160 т.р., 15%.

7) ОАО «ОРС «Дубна», 1,9 млн.руб., 11%.

8) ООО «Центр страхования и экспертизы», 12,5 т.р., 24%.

9) АНО «Фонд жилищного строительства».

и ряд более мелких структур.

Вернувшись на пост вице-мэра, А.Рац продолжал занимать должность генерального директора ООО «Центр проектного финансирования».

Факты – упрямая вещь.

Ответ: Хотелось бы узнать и ваше имя. Любопытно с вами познакомиться и заодно узнать, почему Шестов берет не напрямую, а пользуется посредником. Может сообщите имена, явки? Хотя вам лучше не высовываться - а то друзья могут не понять. Вы же не зря скрываетесь и пишите анонимки. Большого ума для этого не требуется.

Ответ: Кто вы и кому говорили? Вы называете имена неугодных вам людей, но сами не представляетесь. И доказательств не приводите. Это мы называем информационным мусором. Думаем, люди разберутся кто с кем в связке, особенно учитывая "глубину" вашей аргументации.

Ответ: Миссия экспертов КИД – разоблачение лжи и двуличия власть предержащих. Если наши услуги кто-то готов оценить в денежной форме, мы рассмотрим это предложение. Что касается «департамента», то он фактически сам спровоцировал против себя кампанию, вступив в конфликт с ТСЖ «Тополь». Читайте претензию ТСЖ «Тополь», размещенную в разделе «ЖКХ и жилищная политика». Благодаря разбирательству этого конфликта с участием прокуратуры и ОВД в руках экспертов КИД оказались многие документы, раскрывающие аферы «департамента». В отличие от других строительных кампаний эта - открыто пользуется «административной крышей», захватила без конкурса самые привлекательные земельные участки и диктует цены на вновь вводимое жилье. Рац с Байбородовым устанавливают цены на виртуальные жилищные облигации несуществующего муниципального займа, Прох их публично утверждает и строительные кампании, даже те, которые никакого отношения к муниципальному строительству не имеют, оценивают стоимость своих квартир в этих облигациях, получая сверхприбыль от 100% и выше. Иначе как дурдомом эту ситуацию не назовешь. Относительно «Стройкома» тоже не все гладко. Гендиректор В.Турищев раньше работал с Байбородовым и Рацем, но потом вышел из «дурдома». Понятно, что в своих ценах он как предприниматель ориентируется на рынок. А цены рынка, как уже отмечалось, диктует РАЦкомпания. Подозреваем, что Турищев остался в обойме мэра, но о каких-либо его конфликтах с инвесторами нам ничего неизвестно. Был случай, когда «Стройком» уничтожил березовую рощу под строительство нового дома по ул. Энтузиастов д.1, так мы этот негативный факт первыми прокомментировали (см. архив новостей). Если будет общественно значимая информация о деятельности других строительных компаний города, мы ее обязательно разместим. Так что, Ваши подозрения в предвзятости нашего сайта абсолютно беспочвенны.

Ответ: По нашей информации, "ЦПФ" все годы официально показывал убыточную деятельность. Обычно это означает, что менеджеры либо банальные воры, либо не способны зарабатывать для фирмы прибыль. В нашем случае, скорее всего, присутствует и то и другое.