Ответ: Причина нам понятна: система муниципального займа в основном рассчитана на узкий круг богатых москвичей и блатных муниципалов. Первых не интересует, куда тратятся переплаченные ими суммы, а вторые получают скидки и тем довольны. Главная беда для остальных дубненцев состоит в том, что благодаря займу искусственно выросли цены на вторичном рынке жилья до1000 и более у.е. за 1 кв.м, в то время как строительная стоимость жилья не превышает 350 у.е. за 1 кв.м. Но большинство горожан еще не поняли эту проблему, поскольку в прессе дается исключительно положительный пиар и никакой правдивой информации.

Ответ: Вы, уважаемый «доброжелатель», не уточнили, на кого конкретно подано заявление и за какую клевету. Нам ничего об иске главы города неизвестно, но мы вас поняли. Это те, кто позволил себе критиковать мэра. Судебное преследование оппозиции уже применялось и не раз. Что в результате выиграло окружение мэра – нам не известно. Но оппозиция, насколько мы знаем, использовала суды с максимальным эффектом. По сути, для нее это единственный способ прорваться в СМИ и получить доступ к секретным официальным документам, которые попадают в судебное дело. Так, например, иск судьи Шмаковой к Клубу избирателей г.Дубны о защите чести и достоинства позволил экспертам выявить махинации в организации муниципального жилищного займа. Что касается клеветы, то если речь идет о наших материалах – все напрасно. Даже без всяких исков никто не опроверг ни одного факта, о котором сообщалось на страницах нашего сайта. Можно не соглашаться с нашими оценками, однако каждый имеет право на выражение своего мнения.

Ответ: Пока никому и в планах приватизации, кажется, не числится. Достаточно прокола с другим зданием по ул.Флерова,11. Продали незаконно Байбородову, который купил его на деньги инвесторов жилья. Скорее всего здание бывшего Горкома партии будет возвращено в муниципальную собственность.

Ответ: Мы говорим "инновационный", подразумеваем -"коррупционный"... Почему мэра так заинтересовала "инновационная экономика"? Потому что инновационные проекты нельзя оценить нормативными методами: на них можно списать любые суммы. К тому же инновационная деятельность относится к так называемому венчурному бизнесу, т.е. рискованному. А это значит затраты могут и не вернуться. Другими словами, грохнули на иннновационный проект пол-бюджета, а потом разводите руками - дескать, венчурный бизнес и отдачи не получилось. Не правда ли, удобно на инновациях обналичивать бюджетные потоки. Но они свое отработали. Теперь в моде не "инновационные", а "информационные" технологии откатов. Здесь суммы увеличились на порядок.

Ответ: Такие оценки нас тоже ободряют. Тупая злость и отсутствие аргументов указывают на уровень интеллекта защитников "семьи". Заставь дурака Богу молиться -лоб расшибет. Эта характеристика не относится к настоящим дубненцам.