Ответ: Очень жаль, что мы Вас ни в чем не убедили. Заметим, что Вы тоже не сильно преуспели в перевербовке неверных. На последок может все таки разъясните нам, "наймитам дяди Сэма", что Вы понимаете под "устоями власти" и какую конкретно власть имеете ввиду? Если нашу местную судебную и исполнительную, тогда нельзя ли конкретнее пояснить, на каких устоях она держится, какие принципы исповедует. Может мы поймем и не будем "расшатывать" ее устои.

Кстати хотелось бы понять и то, что Вы подразумеваете под словом "расшатывание" - приведите примеры наших дейтвий, которые, по Вашему мнению, расшатали "устои власти". Тогда и мы будем думать о Вас лучше, чем до сих пор, убедившись, что Вы действительно заняты поиском истины. Согласитесь, нельзя так просто исчезнуть из гостевой книги, так и не объяснив: а собственно зачем я зашла к вам в гости. Неужели только из детского любопытства?

Ответ: Сказать, что там "все схвачено", значит ничего не сказать. Но мы пока не будем дразнить гусей, хотя бы из чувства самосохранения. Сообщим лишь, что г-н Михан собирается на пенсию, правда, он это делает уже более 5 лет. Все никак не уйдет. Видимо, еще не подготовил надежный аэродром, как это в свое время сделал г-н Усов - бывший начальник налоговой полиции, перешедший на работу в администрацию города.

Ответ: Не уходили от ответа и «не ушли опять». Не пытайтесь своему словоблудию придать некое подобие логики. У Вас это не очень получается. Ваш заказ - предмет аналитики. У каждого действия есть две стороны: полезная для кого-то или вредная. Деятельность интересующих Вас лиц прокомментирована так как видят ее наши эксперты. Иногда это мнение приводится к единому знаменателю, иногда наблюдаются разночтения. Такой подход касается в основном новостей и ответов на вопросы гостевой книги.
А в остальных разделах приводятся факты и оценки конкретных проблем, по которым эксперты захотели высказаться. В основном это авторские материалы. Если кто-то возьмется за выполнение Вашего заказа – флаг ему в руки. Но почему бы Вам самому не подготовить такой анализ?
Тем более, судя по всему, Вас эта тема сильно интересует и время у Вас для этого есть.
Не исключаем, что и заказчик с деньгами найдется.
Подсказываем Вам, как это можно сделать технически. Например, Вы можете изложить свое видение истории города Неглупова, подчеркнув полезные для жителей города, на Ваш независимый взгляд, действия Проха и Раца как основных героев данного очерка. С этого момента мы Вас тоже будем считать экспертом КИД.

И все-таки обратите еще раз внимание на миссию нашего виртуального клуба, изложенную на главной странице: «Мы надеемся, что на страницах нашего сайта вы найдете много для себя полезного, узнаете о тех сторонах городской жизни, которые в силу ряда причин не освещаются в местных СМИ…»
Вопрос Козлевичу: Какие стороны деятельности Проха и Раца не освещались в местных СМИ? Мы постараемся их осветить. Это предельно честный ответ, соответствующий задачам нашего сайта.

Ответ: Рады бы, но врать и лукавить не в наших принципах, тем более на заказ.

Ответ: Уважаемый Козлевич!
Для поиска позитивной информации об интересующих Вас лицах далеко ходить не надо. Две городских газеты, три веб-сайта и муниципальное телевидение, куда инакомыслящим горожанам нашего города путь заказан. Плюс в центральных СМИ периодически появляются заказные хвалебные статьи. Позицию указанных СМИ Вы не считаете предвзятой?
Для поддержки положительного имиджа чиновников администрации в бюджете только по разделу «СМИ» в 2005г. было предусмотрено более 10 млн.руб. Это в 3 раза больше, чем на капитальный ремонт всего жилищного фонда города.
Но есть и другой аспект. То, что Вы и мы воспринимаем негативно совсем еще не значит, что чиновники думают также. Возможно, они искренне считают, что все их планы, о которых мы сообщаем периодически, принесут людям пользу. К примеру, строительство пяти торгово-развлекательных центров в р-не Ч.Речки и пр-та Боголюбова и столько же 18-ти этажных башен до ул.Вернова. Так что позитив и негатив – вещи относительные. Приведите пример нашей «односторонней обличительной информации», которая «кричит о нашей предвзятости», и свой иной взгляд на нее. Тогда разговор будет более предметным.

Ответ: Спасибо за поддержку. Вы правы: целая гвардия чиновников следит за материалами нашего сайта и пытается воспрепятствовать его функционированию, причем не только с помощью «засланцев». Попытки взлома мы ощущаем постоянно. Но главная атака направлена на лидеров оппозиции и не только методами дискредитации. Их вызывают в прокуратуру и ОВД, пытаются привлечь к уголовной ответственности по статье за клевету, устраивают провокации с подметными письмами и мн.другое. Пока эти нападки отбиваются, но, учитывая ресурсы власти, нельзя исключить беспредел, инициированный объединенными силами «семьи», прокурорских, милицейских и судейских работников. Против силовой акции придется применять адекватные меры. У оппозиции для этого тоже имеются определенные ресурсы: московские правозащитные организации, патриотически настроенные депутаты Госдумы, связи в политических партиях, военных ветеранских организациях, в российском казачестве и др. Так что будем «держать удар».

Ответ: Странно, что Вы себе не задаете подобные вопросы. Зачем Вам все это надо: вступать в дискуссии с непредсказуемыми последствиями для репутации людей, чьи интересы Вы пытаетесь защитить? Тем самым Вы можете им оказать и уже оказываете медвежью услугу. Почему Вы не задаете подобные вопросов участникам дубненских форумов, которые, если принять Вашу точку зрения, еще больше «расшатывают государственные устои власти»? Там тоже много критики в адрес властей и немного о том, как хорошо живется в нашем городе. Причем последняя тема опять же сводится к сомнениям в отношении искренних намерений мэра делать людям добро.

Версия об американских деньгах не убедительна. Получается, что дядя Сэм предварительно затратил более 3 млн.долл.США на укрепление власти Проха в нашем городе (если верить мэру, такова общая сумма грантов, полученных администрацией г.Дубны от правительства США), а теперь пытается расшатать эту власть с помощью дубненских форумов и простейшего сайта, не требующего никаких материальных затрат.

Попытка пофилософствовать Вам также не удалась, поскольку была смазана очень неудачным примером с «сотрудником» ЦПФ. Никаких реальных сотрудников ЦПФ мы не трогали и они не предъявляли к нам претензий. Междусобойчик, организованный неким Козлевичем, либо обыкновенный фарс, либо умелая попытка дискредитировать своего бывшего патрона с помощью затеянной в гостевой книге дискуссии вокруг очень сомнительной коммерческой структуры, созданной Рацем. Но это его проблемы.

Деятельность Раца в любом случае всегда будет находиться в поле нашего зрения, поскольку он распоряжается деньгами дубненских налогоплательщиков и, что самое главное, является инициатором глобальных проектов, несущих, как мы считаем, разрушительный потенциал. Они создают угрозу нашей культуре и природе, привычному укладу жизни горожан. Мы постоянно напоминаем: те посетители сайта, которые имеет иную точку зрения и не согласны с аналитическими материалами наших экспертов, могут прислать свои контраргументы. Но таковых пока нет.

Вот и Вы постоянно пытаетесь увести разговор в сторону от обсуждения конкретных фактов и насущных проблем нашего города. Из этого мы делаем вывод о том, что мы задели лично Ваши интересы (либо Вашей «семьи») и именно это обстоятельство Вам не дает покоя. Ну, так живите по правде и по совести, не давайте поводы для скандалов и спите спокойно. Поскольку Вы слегка затронули философскую подоплеку мотивации, то мы можем свести Вашу мысль к общему философскому вопросу: Зачем добро борется со злом? Зачем ему это надо? Ответим как можно более кратко и понятно, учитывая вашу «девственную наивность»: чтобы выжить.

Относительно Проха и Раца Вам все ясно: «у них материальный интерес». Но зачем нам нужно укреплять устои такой власти, которая гребет под себя, игнорирует интересы населения, открыла город для «одноруких бандитов», готовит вырубку леса по новой дороге, собирается уничтожить заповедную зону в р-не д.Ратмино, превратить в бордель озеро Лебяжье и мн.др. И все это делается под флагом перевода России на инновационный путь развития, т.е. с заботой о всеобщем благе. А вы утверждаете, что все это уже проходили. Все продолжается: только раньше строили социализм, а теперь «инновационную экономику России».

Что касается скандалов, то мы, честно говоря, не очень понимаем, что Вы имеете ввиду. К нам стекается очень много «жареных фактов», но мы их не торопимся обнародовать. На сайте затронута лишь поверхность айсберга. Мы все-таки надеемся на активизацию правоохранительных органов. Рано или поздно они вынуждены будут реагировать на официальные обращения общественных организаций и граждан по поводу правового беспредела, который творит бесконтрольная местная власть. На нашем сайте появляются лишь некоторые из писем, жалоб и заявлений, направленных в органы власти всех уровней. В ответ в основном приходят бюрократические отписки. Тем не менее, прокуратура периодически выносит представления в адрес главы города и Совета депутатов и они являются, в той или иной степени сдерживающим фактором против откровенного произвола. Не за горами отставка прокурора и тогда все может в корне измениться. Как, например, произошло в Челябинской области (мы сообщали об этом в новостях).

Если хотите еще пофилософствовать – пишите трактат. Мы его поместим в раздел «Личный взгляд». Гостевая книга мало подходит для пространных размышлений.

Ответ: Проблема состоит в том, что власти сделали максимум для того, чтобы принизить роль общественных объединений. Как могут общественные организации защищать права граждан? Обратиться в бюрократическую инстанцию или в суд, а также вывести народ на митинги. Так вот обращение ОО в органы власти по статусу приравнивается к заявлению одного гражданина и, как правило, спускается вниз. Суды, как показала практика оспаривания роста тарифов на ЖКУ, отказывают ОО в праве выступать от имени граждан. Это делается незаконно в нарушение закона об общественных объединениях, но «прав тот, у кого больше прав».
Остается – организация протестных акций, но она требует серьезной подготовки и личного мужества от организаторов (если конечно это не профанация). К сожалению и этот путь в Дубне оказался неэффективным. Примером может служить стихийная акция протеста против закрытия школы «Родник», показанная по центральным каналам телевидения. Глава города проигнорировал требования даже тех горожан, которые еще недавно представляли его электорат и голосовали на выборах за его кандидатуру. Это говорит о том, что мы, по всей видимости, имеем дело с рецидивом. Терапевтическими методами эту болезнь уже не вылечить.
Есть еще одна форма защиты прав граждан: общественные эксперты анализируют политику властей, граждане информируются о деятельности чиновников, ущемляющей их права и интересы, формируется общественное мнение, в том числе и мнение в среде вышестоящих чиновников, с которым власти вынуждены считаться. Именно с такой формой защиты прав населения Вы имеете дело, заходя на страницы нашего сайта.

Ответ: Такую позицию мы поддерживаем. К сожалению не все гости нашего сайта следуют таким принципам.

Ответ: Эксперты КИД уже ответили Козлевичу на Ваши аргументы. Или Вы не восприимчивы к чужому мнению? Повторяем главное: "ЦПФ" создан незаконно отсюда и все остальные нестыковки. Вроде бы создан на городские средства, но эти ресурсы используются в частных интересах, поскольку акционерная собственность - это частная собственность. Если бы прокуратура служила закону, то она добилась бы выплнения своего предписания и городское имущество, внесенное в УК "ЦПФ", сдавалось бы в аренду и приносило городу гарантированную прибыль. А так получается, что доходы "ЦПФ" остаются в распоряжении его менеджеров и что они с ними делают - уже не суть важно. Городу как учредителю ничего не достается. А был бы частный учредитель-собственник "ЦПФ" - разве он позволил оставить себя при нуле?

А насчет уплаты налогов и другой пользы от лизинговой дейтельности, то Вы старательно уходите от ответов на конкретные вопросы. Это заставляет сомневаться в правдивости ваших утверждений. Да и в целом деятельность "ЦПФ" никак не освещается в СМИ, хотя Рацу уделяется повышенное внимание. Чего скрывать благие дела? Тем более в подконтрольных СМИ можно расписать и несуществующие достижения.

В свое время депутатская комиссия по экономике под руководством Ольги Стефановой все поставила на свои места. Документы, представленные в комиссию Рацем, свидетельствовали о неэффективности и нецелесообразности этой структуры.