Ответ: Какое сообщение? Пустота и ни о чем - одни злобные выпады. Свое отношение к такому междусобойчику и выяснению личных отношений КИД четко выразил ниже в специальном обращении и установил правила реагирования на инфрмационный мусор. Насчет "партизан" и "гнилых методов" логичнее подобные ярлыки отнести к собственной персоне, которая даже не обозначена ником, т.е. человек без имени и без пола. Таких ни в какие дубненские форумы не пускают. А у нас Гостевая книга, расчитанная на то, что люди будут вести себя как в гостях и по людски.

Ответ: Мнение должно иметь как минимум автора, пусть даже под псевдонимом. А вы пытаетесь создаеть впечатление, о том, что все посетители недовольны нашими экспертами и пытаетесь забить нашу гостевую книгу информационным мусором. Редактировать ваш мусор мы не можем чисто технически да и время на это тратить не собираемся. Мы просто его будем убирать, о чем уже предупредили ниже в специальном обращении.

Скажите честно, на какую мозоль вам наступили. Было бы странно, если бы адепты чиновников или они сами не пытались противодействовать распространению об их антиобщественной деятельности правдивой информации.

Ответ: Тогда возникает вопрос, почему своему учредителю - городу не платили дивиденды? В конечном итоге горожан больше волнует не рентабельность вашего бизнеса, а его отдача для города, который в лице КУИ передал в Уставный фонд ОАО "ЦПФ" коммерчески привлекательное недвижимое имущество. Он бы мог все эти помешения сдавать в аренду и иметь гарантированные поступления в бюджет. Вы собираетесь возвращать городу упущенную прибыль?

И зачем сообщать кому-то лично сведения о прибыльности фактически муниципального предприятия? Сообщите их публично и все объясните. Может мы поймем и войдем в ваше положение. Начните с того, кто сейчас является директором "ЦПФ" и когда избран, кто проводит ежегодный аудит, приходят ли на ваш счет бюджетные деньги, когда и перед кем вы отчитывалиь об их целевом и эффективном использовании, какая целесообразность была в создании более десятка дочерних фирм и каковы их успехи и отдача для города и т.д.

Ответ: Возможно и напечатают, если мэрия не заплатит больше.
Стоимость одной полосы около 500 у.е. Вы готовы спонсировать такую публикацию?

Ответ: Речь идет не просто о коммерческих предприятиях А.Раца, а о хозяйственных обществах, созданных на средства городской казны. Главная цель их создания- принесение дивидендов своему учредителю, т.е. бюджету города. Если этой прибыли и дивидендов нет, то последствия должны быть следующими:
1. Увольнение неэффективных (как правило гребущих под себя) менеджеров
2.Закрывтие неэффективной фирмы и возврат имущества собственнику, т.е городу.
Или у вас есть другие варианты?

Ответ: Представлять доказательства суду в отношении неизвестного нам лица, будь то Козлевич или даже сам турецкоподданный, мы не будем. Успокойтесь. Но некоторую информацию, полученную от бывших депутатов, уже готовы представить.

Ответ Козлевичу на его несогласие с утверждением о том, что бывший вице-мэр А.Рац фактически похитил муниципальное имущество:

В 1996г. при активном участии Раца было учреждено ОАО «Центр проектного финансирования». Учредители внесли в Уставный капитал имущество и денежные средства в размере: ЗАО «Технопарк «Дубна» - 1 млрд.710 млн.руб., Комитет по управлению имуществом (администрация) – 1 млрд. 960 млн.руб. Со стороны администрации города это было сделано незаконно, поскольку нарушена ст.66 ГК РФ.

Согласно ч.3 этой статьи «Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью». Согласно ч.4 «Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ…, если иное не установлено законом». Для случая с «ЦПФ» иное законом не установлено. Более того, в соответствии с действовавшим в тот период законом о приватизации такой способ отчуждения (приватизации) как внесение муниципального имущества во вклады хозяйственных обществ был запрещен. Закрепление в частной собственности «ЦПФ» фактически похищенного у города имущества произошло путем реорганизации ОАО в ООО.

В свое время махинации Раца вызвали бурю негодования среди депутатов городской Думы. Подробно об этой истории написала газета «Встреча» от 28 марта 1997г. № 25 (108). Были и другие публикации. Апофеоз – совместная проверка КРУ Минфина и городской прокуратуры, по итогам которой было внесено представление в адрес администрации о незаконном учреждении более 15 коммерческих структур. Отчет прокуратуры был опубликован в газете «Площадь мира», хотя и в сильно урезанном виде.

По нашему мнению, РАЦкомпания заслуживает большего внимания, чем ей уделяют правоохранительные органы. В ближайшее время выйдет очерк, посвященный бурной деятельности Раца в качестве вице-мэра и менеджера по «оптовой продаже муниципального имущества». Рабочее название очерка: «Александр Алексеевич Рац и его вклад в коррупционную экономику России» (из цикла «История города Неглупова»).
Совет координаторов КИД.

Ответ: Ваша информация лишний раз свидетельствует о том, что наши материалы находятся под пристальным мониторингом тех, чьи интересы мы затрагиваем. Мы поинтересовались у Б.Шестова и он не считает, что проиграл суд Шмаковой. Благодаря суду, проходившему по принципу "рука руку моет", тем не менее удалось вынудить представителя Шмаковой в суде Ю.Петухова представить документы, на основании которых стало ясно, что новую 2-х комнатную квартиру Шмакова не оплатила. Она же утверждала, что купила ее за свой счет. Как судья она ранее уже получала бесплатную однокомнатную квартиру из муниципального фонда.

В дальнейшем Шестов добивался через прокуратуру проверки документов, представленных Шмаковой суду, но прокуратура дело прикрыла, при этом Шмакова отказалась давать какие-либо показания или объяснения следователю прокуратуры. Шмакова так и не представила документ, подтверждающий факт оплаты ею стоимости квартиры, полученной у известного нам г-на Байбородова после проведения избирательной кампании по выборам мэра в 1999г. Кстати с дела Шмаковой и началось распутывание махинаций в организации виртуально муниципального жилищного займа, которое, как мы надеемся, все-таки дойдет до логического завершения.

Ответ: Извините, но не очень верится, что Вы являетесь юристом. Вы приводите цитату и тут же ее искажаете и на этом основании делаете неадекватные умозаключения.
"Обычно это означает.." В данном случае выссказано мнение, которое нет необходимости доказывать только по той причине, что оно Вам не нравится.